264. Художника попросили нарисовать древнерусского воина. По рассеянности он перепутал прошлое и настоящее. Какие ошибки допустил художник?

Краткий ответ. Художник смешал две эпохи: рядом с древнерусским воином он нарисовал вещи нашего времени — это и есть его ошибка. Воин должен был быть изображён только со старинным снаряжением: в шлеме и кольчуге, с мечом, копьём, щитом, луком и стрелами в колчане, верхом на коне с седлом и стременами.

Устаревшие слова, которые надо выписать: шлем, кольчуга, колчан, меч, копьё, щит, лук, стрелы, седло, стремя.

Почему так

1. Что требуется. В условии сказано: художник «перепутал прошлое и настоящее». Значит, искать надо не ошибки рисования, а предметы не той эпохи — то, чего в Древней Руси быть не могло.
2. Что лишнее. У передних ног коня и за спиной воина нарисованы светлые предметы, которых у древнерусского воина быть не могло: у ног — что-то вроде насоса со шлангом, за спиной — предмет с ручкой. Это современные вещи, их художник и «принёс» из настоящего.
3. Что должно быть. Описывая воина, ты пользуешься словами, которые называют исчезнувшие предметы: \(кольчуга\), \(колчан\), \(шлем\). По правилу со страницы выше это историзмы — предмет исчез, и современного синонима у слова нет. Если бы вместо них стояли слова вроде \(ветрило\) (парус), \(чело\) (лоб), \(зеница\) (глаз), это были бы архаизмы: предмет есть, устарело только слово.
4. Как проверить себя. Найди слово в толковом словаре: если стоит помета «устар.» — слово устаревшее, его и записывай.

Проверка

• Ошибка художника названа: современные предметы рядом с воином.
• Устаревшие слова выписаны и относятся к старинному вооружению и снаряжению.
• Слово «насос» и подобные современные названия в список не попадают — они не устаревшие.

Одна оговорка: на этом снимке мелкие светлые предметы в рисунке разобрать точно не получается — видно лишь, что они «не из той эпохи». Пришли фрагмент крупнее, и я назову их точно. Упражнение 265 снизу обрезано подставкой (не видно слов), поэтому его без нового фото решить нельзя.