реши быстро

Ответ: третий вариант — «Приставка — это значимая часть слова, которая находится перед корнем и служит для образования новых слов».

Почему остальные не подходят:

• «Самостоятельная часть речи» — это про существительное, глагол, наречие и т. п., а не про часть слова. Ошибка в самом понятии: приставка — морфема, а не часть речи.
• «Находится после корня и служит для образования новых слов» — это определение суффикса (например, лес → лесник).
• А вот перед корнем и для образования новых слов — это приставка: ехать → приехать, писать → написать, ходить → уходить.

Проверка на прошлом примере: в слове засмеяться приставка \(за-\) стоит именно перед корнем \(-сме-\) и даёт новое слово по сравнению с смеяться — всё сходится с третьим определением.

Ответ: первый вариант — «обгон, обшить, обрезать».

Приём проверки тот же, что и раньше: отнимаем \(об-\) и смотрим, осталось ли родственное слово.

Почему два других ряда не подходят:

• обида, обман, обозреватель — здесь \(об-\) входит в корень: обид- (обидный), обман- (обмануть). Хотя в слове обозреватель приставка \(об-\) действительно есть (об-зр-ева-тель, ср. зреть), из-за «обиды» и «обмана» ряд не подходит: нужно, чтобы все слова были с приставкой.
• обувь, обжечься, облизать — обувь целиком корень, слова «увь» нет, поэтому ряд отпадает, хотя обжечься (жечь) и облизать (лизать) приставку имеют.

Проверка: в выбранном ряду у всех трёх слов без \(об-\) остаются осмысленные слова — значит, \(об-\) везде приставка.

Ответ: первый вариант — «обгон, обшить, обрезать». Именно его и нужно отметить.

Проверка: убираем \(об-\) и смотрим, остаётся ли родственное слово:

• обгон ← гнать, гонка;
• обшить ← шить;
• обрезать ← резать.

Во всех трёх случаях \(об-\) стоит перед корнем и образует новое слово — значит, это приставка.

Почему другие ряды не годятся:

• «обида, обман, обозреватель» — в обиде и обмане \(об-\) входит в корень (обид-, обман-), отнять его нельзя;
• «обувь, обжечься, облизать» — обувь целиком корень, слова «увь» нет.

Важно: в задании сказано «отметьте все слова» — но варианты даны рядами, и подходит ровно один ряд, где приставка есть у каждого слова. Это первый.

Ответ: 7 — столько слов с приставками в этих пословицах.

Разбор по пословицам. Слова в скобках бывают то приставкой, то предлогом — проверяем, можно ли их «отнять» от слова:

А это предлоги, их не считаем:

• «(до) сердца» — «до» + существительное сердце, пишется раздельно;
• «(до) конца» — «до» + конец;
• «(в) труде» — «в» + труд.

У этих слов есть своё слово без «приставки», но скобки стоят отдельно от слова — значит, это предлог, а не часть слова.

Проверка: 7 − 3 (предлоги) из 10 слов в скобках = 7 приставочных слов. Число для поля — 7.

Ответ: «подвижный» и «надпись» — в них приставка выделена неверно (скорее всего подсвечено «по» и «на»).

Разбор всех пяти слов — где настоящая приставка:

В чём ловушка:

• в слове подвижный хочется выделить «по», но «по» здесь не приставка: приставка — под-, а корень — -движ- (ср. движение, подвигать);
• в слове надпись хочется выделить «на», но приставка — над- (ср. надписать, надрезать).

Проверка: если отнять «по» и «на», осмысленных слов «движный» и «пись» не остаётся — значит, эти части не могут быть приставками, выделение неверное.

Небольшое уточнение: цвет подсветки в скриншоте не виден. Если в приложении выделены именно «по» и «на» — отмечайте эти два слова; если подсвечено что-то другое, напишите, какие части слов выделены.

Ответ: отметьте «ощипать» и «очистить».

Проверка — отнимаем \(о-\) и смотрим, остаётся ли самостоятельное слово:

Почему остальные не подходят:

• обвалять — здесь приставка об- (ср. валять), а не \(о-\);
• оберегать — тоже начинается с \(об\)-, приставка не \(о-\);
• обедать — \(о-\) вообще часть корня обед- (ср. обед, обеденный), отнять её нельзя.

Ловушка задания: слова на «об-» только выглядят похоже, но приставка там другая — \(об-\), а не \(о-\). А «обедать» начинается с буквы «о», но приставки не имеет.

Ответ: отметьте «налить», «написать», «набрать» — у них одна и та же приставка на-. Слово «надломать» не отмечаем.

Разбор по приставкам:

В чём ловушка: «надломать» тоже начинается с букв «на», но приставка здесь над- — это видно по родственным словам: надломить, надпись, надрезать. Если отнять только «на», останется «дломать» — такого слова нет.

Проверка: у «налить», «написать», «набрать» после отнятия приставки остаются настоящие слова — лить, писать, брать, — и приставка у всех одна: на-. Значит, три галочки, «надломать» — без галочки.

Ответ: отметьте «поделка» и «подарок».

Проверка — приём тот же: отнимаем \(по-\) и смотрим, остаётся ли слово, от которого образовано данное:

В чём ловушка: «подход» и «подснежник» начинаются с букв «по», но приставка у них под- — это видно по родственным словам (подходить, подснежный). Если отнять только «по», получатся бессмысленные «дход» и «дснежник».

Проверка: в «поделке» и «подарке» после отнятия \(по-\) остаются настоящие основы — дел- и дар-, — значит, там действительно приставка \(по-\). Ставим две галочки.

Ответ: третье предложение — «(Под)берёзами и (под)осинами лежали листья».

Проверка по каждому предложению:

В чём ловушка: в первых двух вариантах слова «подберёзовик» и «подснежники» действительно с приставкой \(под-\) (ср. берёза, снег). А в третьем «под» стоит отдельно от существительных — это предлог, а не часть слова, поэтому приставки там нет.

Проверка: в третьем предложении «лежали» легко делится только на корень, суффикс и окончание — леж-а-л-и; отнять что-то перед корнем нечего. Значит, подходит именно третий вариант.