Напиши сочинение по теме сравнительная характеристика молчанина и чадского(горе от ума)

Кратко

Главный приём Грибоедова — антитеза, поэтому Чацкого и Молчалина надо сравнивать не «по очереди», а по одним и тем же критериям: служба и карьера, отношение к мнению общества и просвещению, любовь, поведение в финале. Чацкий — «век нынешний», живой ум и независимость. Молчалин — «век минувший», маска тихости за которой расчёт и карьера. Автор на стороне Чацкого, но показывает: «Молчалины блаженствуют на свете».

Сочинение

В комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» Чацкий и Молчалин — герои-антиподы. Они соперничают не только в любви к Софье, но и представляют два разных взгляда на то, как человеку жить и чего добиваться. Именно в этом сравнении раскрывается главная мысль пьесы.

Чацкий принадлежит «веку нынешнему». Он умён, образован, говорит страстно и независимо, хочет, чтобы людей ценили за ум и дела, а не за чин и поклон: «Служить бы рад, прислуживаться тошно». Он смеётся над московским обществом и его страхом перед просвещением: «Дома новы, но предрассудки стары». Чацкий искренне любит Софью и не скрывает своих чувств. Он не идеален — горяч, нетерпим, подчас несправедлив, и это делает образ живым, а не плакатным.

Молчалин — воплощение «века минувшего», его тихой и всем удобной стороны. Вся его жизненная программа умещается в двух словах: «умеренность и аккуратность». Отец завещал ему угождать всем «без изъятья», и герой послушно следует завету: «В мои лета не должно сметь своё суждение иметь». Он не спорит, не высказывается, зато льстит, вовремя молчит и делает карьеру, потому что «надобно ж зависеть от других».

Разница видна и в любви. Для Чацкого чувство — часть жизни, поэтому измена Софьи для него настоящая трагедия. Для Молчалина Софья — лишь средство: «И вот любовника я принимаю вид в угодность дочери такого человека». Одновременно он заигрывает со служанкой Лизой и ни минуты не думает о чувствах барышни.

Показательно и отношение к чужому мнению. Чацкий готов быть один против всех, и в финале он гордо уходит: «Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок». Молчалин полностью зависит от общества и на этой зависимости строит благополучие. Поэтому свет принимает его и объявляет сумасшедшим Чацкого — «Молчалины блаженствуют на свете!»

Таким образом, Грибоедов сравнивает не просто двух героев, а два жизненных пути: служение делу и служение людям ради выгоды. Молчалин внешне благополучен, Чацкий осмеян, но симпатия автора на стороне Чацкого. «Горе от ума» — это горе человека, который один говорит правду там, где ценится молчание.

Как я проверяю такое сочинение

• Есть сравнение, а не два отдельных портрета. Если убрать имена, должно быть непонятно, чья характеристика — потому что сравнительные союзы («в отличие от», «для Молчалина же») работают в обе стороны.
• Каждый абзац — один критерий. Служба, просвещение, любовь, поведение в финале. Не перескакивай внутри абзаца.
• Тезис подтверждён цитатой. Даже короткой и точной — важнее, чем много цитат подряд.
• Есть авторская позиция. В конце должно прозвучать, зачем Грибоедову это сравнение: Чацкий и Молчалин — не просто характеры, а две модели поведения эпохи.
• Вывод не повторяет вступление. Во вступлении — вопрос, в выводе — ответ.