сочинение типа так исправ и запиши
Сверь числа и знаки с фото.
Четырнадцатое октября сочинение [неразборчиво] моё отношение к [неразборчиво] по повести А.И. Куприна «Куст [неразборчиво]»
Я прочитал(а) [зачёркнуто] произведение А.И. Куприна [неразборчиво] 1837–1938.
Однажды [неразборчиво] пошла в церковь. Когда она [неразборчиво] её [неразборчиво] слуга [неразборчиво] [неразборчиво] Кирибеевич. Он её полюбил при [неразборчиво]. Кирибеевич признавался как он её любит. Когда она пришла домой рассказала что случилось. Купец сказал что выйдет с Кирибеевичем на кулачный бой. Чтобы защитить честь жены:
К тебе [неразборчиво] вышел я теперь, [неразборчиво] сын, Вышел я на страшный бой, на последний бой. Кирибеевич побеждён [неразборчиво] между сильных [неразборчиво] победил [неразборчиво]
Кратко
Главная ошибка черновика: сочинение заявлено по рассказу Куприна «Куст сирени», а пересказан сюжет совсем другого произведения — «Песни про купца Калашникова» Лермонтова (Кирибеевич, жена купца, кулачный бой). Плюс это не сочинение-рассуждение, а пересказ. Ниже — что именно исправлено и готовый текст.
Что не так в черновике
- Не то произведение. В «Кусте сирени» нет ни церкви, ни кулачного боя: там офицер Алмазов, его жена Вера и чертёж с кляксой.
- Чужие стихи. Строки «Вышел я на страшный бой, на последний бой» — лермонтовские. В сочинении по Куприну они неуместны, а цитата вообще оформляется кавычками и с фамилией автора.
- Неверные даты. Куприн жил в 1870–1938 годах; к тому же для темы «моё отношение» биография не нужна.
- Нет «моего отношения». Тема требует оценки и вывода, а в черновике только пересказ.
- Нет имён. «Купец», «она» — героев в сочинении называют по имени (Алмазов, Вера).
- Речевые ошибки: «произведение А.И. Куприна про Куприна Куприна» (повтор), «признавался как он её любит» → «признавался, что любит её», «пришла домой рассказала» (нужны запятая или «и»), двоеточие в конце абзаца.
Исправленное сочинение
Моё отношение к героям рассказа А.И. Куприна «Куст сирени»
Рассказ А.И. Куприна «Куст сирени» — короткая история о том, как близкий человек спасает от отчаяния.
Молодой офицер Николай Алмазов сдаёт профессору чертёж местности. На плане расплылась клякса, и Алмазов пририсовал на её месте куст. Профессор, знающий эти места, работу не принимает: куста там нет. Для героя это катастрофа, он готов сдаться. Но жена Вера не утешает его пустыми словами: она закладывает в ломбард свои драгоценности, нанимает садовника — и ночью супруги сажают куст сирени именно там, где он «нарисован». Утром Алмазов возвращается с приёма: профессор извинился и чертёж принял.
Мне больше всех понравилась Вера: она не читает нотаций и не жалеет мужа, а действует. Сам Алмазов в финале признаёт, что сирень теперь навсегда будет его любимым цветком, — и в этих словах слышна благодарность жене.
Куприн не оправдывает обман с чертежом, но показывает главное: счастье держится не на красивых словах, а на готовности поддержать близкого в трудную минуту. В этом, на мой взгляд, и есть смысл рассказа.
Принцип: как писать похожее
- Каркас: вступление (1–2 фразы о теме) → тезис (моё отношение) → два аргумента из текста (эпизод + моя оценка) → вывод.
- Пересказ занимает 2–3 предложения, только «опорные» эпизоды. Остальное — объяснение почему: «мне понравилась Вера, потому что…».
- Перед сдачей проверь: все ли имена и факты из нужного произведения; есть ли слово «я» и оценка; нет ли чужих цитат без кавычек.
Проверка готового текста: тема раскрыта, оба героя названы, есть личное отношение и вывод, чужих сюжетов нет.
Обсуждение
2 сообщенияПро купца Калашникова
Понял: сочинение по «Песне про купца Калашникова» Лермонтова. В черновике есть фактические неточности: Кирибеевич — не просто «слуга царя», а опричник, царский любимец; он не «признавался в любви», а пристал к замужней женщине и опозорил её при людях; купец не «сказал», что пойдёт на бой, а решил защитить честь семьи. Ещё в черновике обрывается бой и нет вывода — то есть нет самого «моего отношения».
Исправленный текст
Моё отношение к купцу Калашникову
В поэме М.Ю. Лермонтова «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова» меня больше всего привлёк Степан Парамонович Калашников.
Калашников — купец, у него есть жена Алёна Дмитриевна и дети. Однажды жена возвращалась из церкви, и её встретил опричник Кирибеевич, любимец царя. Он стал приставать к ней при людях, схватил её и этим опозорил. Алёна Дмитриевна рассказала обо всём мужу. Калашников не стал обвинять жену: он понял, что она не виновата, и решил защитить её честь.
Мне нравится, что Калашников не боится Кирибеевича, хотя тот силён и близок к царю. Купец выходит на кулачный бой не ради славы, а чтобы защитить семью. Перед боем он кланяется царю, Кремлю и народу, а с Кирибеевичем говорит смело и прямо. Когда Калашников убивает противника, царь спрашивает, сделал ли он это вольно или невольно. Купец отвечает, что убил вольно, но причину не называет, потому что не хочет позорить жену. За это его казнят, и смерть он принимает достойно.
Я отношусь к Калашникову с уважением. Он честный, мужественный и верный своей семье. Даже перед лицом смерти он думает не о себе, а о близких. Его поступок показывает, что честь и достоинство для него дороже жизни. Мне жаль героя, но я считаю, что он поступил правильно, защищая жену. В этом, на мой взгляд, и заключается главная мысль поэмы: настоящий человек защищает близких и не боится отвечать за свои поступки.
Что исправлено
- Кирибеевич назван опричником, а не просто слугой: это важно, потому что объясняет, почему Калашников не жалуется царю.
- Сцена с женой исправлена: это не «признание в любви», а оскорбление замужней женщины.
- Решение купца показано как осознанный поступок, а не как пустая угроза.
- Добавлены бой, разговор с царём и казнь — без этого непонятно, почему Калашников герой.
- Добавлен вывод — личное отношение и оценка, как требует тема.
Проверка: события соответствуют поэме, имена названы верно, есть личное отношение и вывод. Такой текст можно переписывать.
