ответь на 3и 5 вопрос

Краткий ответ

Вопрос 3. Власть Хаммурапи была сильной: он один правил всей Месопотамией, сам издавал законы, судил, командовал войском и ведал хозяйством страны. Заслуги его правления: объединение из Месопотамии единого государства со столицей в Вавилоне, создание свода законов, строительство каналов и храмов, подъём вавилонской торговли.

Вопрос 5. В основном да. Законы установили в стране единый порядок и защиту слабых, действовали веками и переписывались даже через столетия. Но полной «справедливости для всех» не было: рабы оставались имуществом, а наказание зависело от того, к какому сословию принадлежит человек.

Принцип: как отвечать на такие вопросы

• «Докажите» — значит, нужен тезис плюс 2–3 конкретных факта из параграфа, а не общие слова.
• «Удалось ли…» — значит, сначала назови цель, потом факты за, потом факты против, а в конце — вывод.

Вопрос 3: доказательство сильной власти

Тезис: власть Хаммурапи была сильной и единоличной.

Доказательства:

1. Объединил страну. Победил Ларсу, Мари, Эшнунну, подчинил Ассирию, после чего вся Месопотамия оказалась под властью Вавилона. Себя он называл «царём четырёх стран света», то есть правителем всего известного мира.
2. В его руках были все дела государства. Он издавал законы (законодатель), сам разбирал судебные дела (верховный судья), командовал армией, назначал чиновников, распоряжался налогами и повинностями.
3. Единый закон для всей державы. Свод из 282 статей действовал на всей территории, а суровые наказания (вплоть до смертной казни) показывали, что государство способно заставить подчиняться.
4. Власть организовывала хозяйство. При Хаммурапи чинили и строили каналы, наводили порядок в налогах, а у воинов никто не мог отнять их поле и дом — значит, царь мог распорядиться жизнью всей страны.

Заслуги правления: объединение Месопотамии и возвышение Вавилона; создание одного из древнейших письменных сводов законов; строительство каналов, храмов и укреплений; развитие торговли и упорядочение хозяйства.

Вопрос 5: достиг ли он цели

Цель (сказана во вступлении к законам): установить в стране порядок и справедливость, «чтобы сильный не притеснял слабого», защитить сироту, вдову и бедняка.

Факты «за»:

• Законы записаны и обнародованы: они обязательны для всех свободных, а судьи обязаны решать дела по ним.
• Ограничено долговое рабство: должник работает на заимодавца не больше трёх лет, а потом получает свободу.
• Защищено имущество воинов: царь не мог отобрать у них поле и дом.
• Законы охватывают всё: имущество, аренду земли, семью, наследство, наказания, — то есть порядок в стране действительно установлен.
• Свод действовал столетия, его переписывали и изучали даже в далёких царствах — значит, порядок, который ввёл Хаммурапи, оказался прочным.

Факты «против»:

• Справедливость была не для всех: рабы считались имуществом и прав не имели.
• Наказание зависело от сословия: за вред человеку знатного рода платили больше, чем за такой же вред простому.
• Смертных приговоров в законах много, то есть порядок держался и на страхе.

Вывод: основную цель — единый порядок и защиту слабого от произвола — Хаммурапи в основном достиг, но равенства всех перед законом не было.

Проверка: в каждом пункте есть проверяемый факт из параграфа, а вывод не противоречит фактам — именно так и строится доказательство.