Напиши сочинение на два тетрадных листа на тему чацкий победитель или побеждённый вставляя цитаты

Чацкий — победитель (сочинение от первого лица)

Я убеждён: в комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» Чацкий выходит из борьбы победителем. Мне могут возразить, что он изгнан, осмеян, что его объявляют безумцем, — но для меня победитель не тот, кто остался в тёплом доме, а тот, кто сохранил себя.

Сначала я и сам думал, что Чацкий разбит. Он один против всех: сам Грибоедов заметил, что в комедии «двадцать пять глупцов на одного здравомыслящего человека». Фамусов встречает его ворчанием, Софья холодна и насмешлива, а свет с радостью подхватывает сплетню: «С ума сошёл!» Но, перечитывая финал, я понял: поражение здесь только внешнее. Чацкий проиграл не спор, а людям, которые спорить не умеют.

Мою позицию поддерживает и то, как герой держится. Он ни разу не сфальшивил, не подстроился, не сказал того, чего не думает. Его «Служить бы рад, прислуживаться тошно» — не красивая фраза, а жизненное правило, от которого он не отступает до последней минуты. Он вскрывает пороки фамусовского мира прямо в лицо: «А судьи кто?», «Молчалины блаженствуют на свете!» Да, его не слушают, но он говорит правду, а правда, сказанная вслух, уже не исчезает.

Самое важное, на мой взгляд, происходит в сцене с Молчалиным. Чацкий разоблачает подлеца и открывает Софье глаза на её кумира. Ему это стоит «мильона терзаний», но он не отступает, даже когда понимает, что любим не он. Разве это не победа — предпочесть горькую истину уютному обману? Софья обманывалась, Фамусов боится, Молчалин притворяется, и только Чацкий видит всё ясно.

Я согласен с И. А. Гончаровым, который писал, что Чацкий «сломлен количеством старой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежей». Старый мир победил числом, но не правотой. Он испугался Чацкого — иначе зачем было объявлять умного человека сумасшедшим? Страх сильных мира сего и есть признание его силы.

Чацкий уезжает со словами: «Вон из Москвы! сюда я больше не ездок... Карету мне, карету!» Для меня это не бегство побеждённого, а уход человека, который не желает жить во лжи. Он остался верен своему «уму, алчущему познаний», своей любви и своему достоинству. Поэтому я считаю Чацкого победителем: он проиграл обстоятельствам, но выиграл себя.

Чацкий — победитель (от первого лица, простыми словами)

Я считаю, что Чацкий в комедии Грибоедова «Горе от ума» — победитель. Да, в конце он уезжает из Москвы один, осмеянный, но победитель — это не тот, кто остался в тёплом доме, а тот, кто не изменил себе.

Сначала мне казалось, что Чацкий проиграл. Он один, а вокруг него целое общество. Сам Грибоедов писал: «двадцать пять глупцов на одного здравомыслящего человека». Фамусов им недоволен, Софья холодна, а гости с радостью верят сплетне: «С ума сошёл!» Его никто не хочет слушать.

Но потом я понял главное: Чацкий ни разу не соврал и не подстроился под других. Он говорит то, что думает, прямо в лицо: «Служить бы рад, прислуживаться тошно», «А судьи кто?», «Молчалины блаженствуют на свете!» Другие молчат, а он говорит правду. И его боятся — потому и объявляют сумасшедшим. Если человек не опасен, зачем называть его безумцем?

Ещё Чацкий открывает Софье глаза на Молчалина. Ему это очень больно, но он не отступает. Лучше горькая правда, чем красивый обман, — и в этом его победа.

В финале он говорит: «Вон из Москвы! сюда я больше не ездок... Карету мне, карету!» Для меня это не бегство проигравшего, а уход человека, который не хочет жить во лжи. Он потерял любовь и покой, но остался собой. А это и есть настоящая победа.

Чацкий — победитель (от первого лица, простыми словами)

Тема «победитель или побеждённый» кажется мне самой интересной в комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума». На первый взгляд всё просто: в конце Чацкий уезжает из Москвы один, осмеянный, без любимой, и как будто бы проигрывает. Но чем больше я думаю над пьесой, тем яснее понимаю: победитель — это не тот, кто остался в тёплом доме и за столом с пирогом, а тот, кто не изменил себе. И с этой стороны Чацкий для меня настоящий победитель.

Сначала мне и самому казалось, что он проиграл. Он один, а вокруг него целое общество: Фамусов, Скалозуб, Молчалин, гости на балу. Сам Грибоедов писал: «двадцать пять глупцов на одного здравомыслящего человека». Это очень точные слова. Фамусов встречает Чацкого недовольным ворчанием, Софья холодна и насмешлива, а гости с явным удовольствием верят сплетне: «С ума сошёл!» Его никто не слышит и никто не хочет слышать. Кажется, что человек с умом и живым сердцем просто не нужен этому дому.

Но потом я понял главное: Чацкий ни разу не соврал и ни разу не подстроился под других. Он говорит то, что думает, прямо в лицо: «Служить бы рад, прислуживаться тошно», «А судьи кто?», «Молчалины блаженствуют на свете!» Другие трусливо молчат или поддакивают, а он говорит правду вслух. И его боятся — потому и объявляют сумасшедшим. Ведь если человек не опасен, зачем называть его безумцем? Сплетня о безумии — это, по сути, признание того, что его слова попали в цель и задели всех.

Отдельно скажу про Софью. Чацкий открывает ей глаза на Молчалина, и ему это очень больно. Но он не отступает и не делает вид, что всё хорошо. Лучше горькая правда, чем красивый обман, — и в этом тоже его победа. Он остался верен своему «уму, алчущему познаний», своей любви и своему достоинству.

В финале Чацкий говорит: «Вон из Москвы! сюда я больше не ездок... Карету мне, карету!» Для меня это не бегство проигравшего, а уход человека, который не хочет жить во лжи. Он потерял любовь и покой, но остался собой. А это и есть настоящая победа. Поэтому я считаю Чацкого победителем: он проиграл обстоятельствам, но выиграл себя.

Чацкий — победитель (от первого лица, совсем просто)

Мне кажется, что главный вопрос в комедии Грибоедова «Горе от ума» — победил Чацкий или проиграл. Сначала я думал, что проиграл. В конце он уезжает из Москвы один, его все осмеяли, любимая девушка выбрала другого. Куда уж тут до победы. Но потом я понял одну простую вещь: победитель — это не тот, кто остался в тёплом доме за столом с пирогом. Победитель — это тот, кто не изменил себе. И если смотреть так, то Чацкий для меня победитель.

Он ведь совсем один. Вокруг него Фамусов, Скалозуб, Молчалин, гости на балу. Сам Грибоедов написал: «двадцать пять глупцов на одного здравомыслящего человека». Это очень точные слова. Фамусов встречает Чацкого недовольно, Софья с ним холодна, а гости с радостью верят сплетне: «С ума сошёл!» Его никто не слушает. Никто даже не пытается понять, о чём он говорит. Кажется, что умный человек с живым сердцем просто не нужен этому дому.

Но самое важное я заметил вот в чём. Чацкий ни разу не соврал. Ни разу не подстроился под других. Он говорит то, что думает, прямо в лицо: «Служить бы рад, прислуживаться тошно», «А судьи кто?», «Молчалины блаженствуют на свете!» Другие молчат или поддакивают, а он говорит правду вслух. И его боятся. Поэтому и объявляют сумасшедшим. Ведь если человек не опасен, зачем называть его безумцем? Значит, его слова попали в цель и задели всех.

Отдельно скажу про Софью. Чацкий открывает ей глаза на Молчалина. Ему это очень больно, но он не отступает и не делает вид, что всё хорошо. Лучше горькая правда, чем красивый обман. В этом тоже его победа.

В финале Чацкий говорит: «Вон из Москвы! сюда я больше не ездок... Карету мне, карету!» Для меня это не бегство проигравшего. Это уход человека, который не хочет жить во лжи. Он потерял любовь и покой, но остался собой. А это и есть настоящая победа. Поэтому я считаю Чацкого победителем: он проиграл обстоятельствам, но выиграл себя.

Чацкий — победитель (от первого лица, совсем просто)

Мне кажется, что главный вопрос в комедии Грибоедова «Горе от ума» — победил Чацкий или проиграл. Сначала я думал, что проиграл. В конце он уезжает из Москвы один, его все осмеяли, любимая девушка выбрала другого. Куда уж тут до победы. Но потом я понял одну простую вещь: победитель — это не тот, кто остался в тёплом доме за столом с пирогом. Победитель — это тот, кто не изменил себе. И если смотреть так, то Чацкий для меня победитель.

Он ведь совсем один. Вокруг него Фамусов, Скалозуб, Молчалин, гости на балу. Сам Грибоедов написал: «двадцать пять глупцов на одного здравомыслящего человека». Это очень точные слова. Фамусов встречает Чацкого недовольно, Софья с ним холодна, а гости с радостью верят сплетне: «С ума сошёл!» Его никто не слушает. Никто даже не пытается понять, о чём он говорит. Кажется, что умный человек с живым сердцем просто не нужен этому дому.

Но самое важное я заметил вот в чём. Чацкий ни разу не соврал. Ни разу не подстроился под других. Он говорит то, что думает, прямо в лицо: «Служить бы рад, прислуживаться тошно», «А судьи кто?», «Молчалины блаженствуют на свете!» Другие молчат или поддакивают, а он говорит правду вслух. И его боятся. Поэтому и объявляют сумасшедшим. Ведь если человек не опасен, зачем называть его безумцем? Значит, его слова попали в цель и задели всех.

Отдельно скажу про Софью. Ведь именно из-за неё Чацкий и вернулся в Москву, именно её он любит с детства и ради неё готов всё простить. А она в это время влюблена в Молчалина и считает его чуть ли не идеалом. И вот Чацкий случайно слышит, как Молчалин признаётся Лизе, что Софью он не любит, а просто боится и терпит. Чацкий мог бы промолчать, сделать вид, что ничего не заметил, и сохранить хотя бы видимость хороших отношений. Но он не такой человек. Он открывает Софье глаза на Молчалина, говорит ей правду, хотя понимает, что этим делает больно и ей, и себе. Ему это очень тяжело, ведь он сам признаётся: «Мильон терзаний». Но он не отступает и не делает вид, что всё хорошо. Лучше горькая правда, чем красивый обман. И Софья, пусть ей и стыдно, наконец видит, кого выбрала. Мне кажется, в этом тоже его победа: он не побоялся сказать правду человеку, которого любит.

В финале Чацкий говорит: «Вон из Москвы! сюда я больше не ездок... Карету мне, карету!» Для меня это не бегство проигравшего. Это уход человека, который не хочет жить во лжи. Он уезжает один, без любви, без друзей, без надежды быть услышанным. Но он уезжает самим собой. Он не стал подстраиваться под фамусовский мир, не стал льстить, не стал молчать, не отказался от своих взглядов на ум, службу и любовь. Он потерял любовь и покой, но остался собой. А это и есть настоящая победа. Гончаров писал, что Чацкий «сломлен количеством старой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежей». Я с этим согласен. Поэтому я считаю Чацкого победителем: он проиграл обстоятельствам, но выиграл себя.