Можно ли назвать идеалом семьи Е. Базарова и П. П. Кирсановых?

Готовое сочинение по плану:

Можно ли назвать идеалом семьи Е. Базарова и П. П. Кирсановых?

I. Вступление. Можно ли назвать идеалом семьи Е. Базарова и П. П. Кирсановых? Я считаю, что нельзя, так как их взгляды и жизненные принципы абсолютно противоположны. Чтобы доказать свою точку зрения, обратимся к роману И. С. Тургенева «Отцы и дети».

II. Основная часть. Аргумент 1. Первый аргумент, я считаю, заключается в их постоянных спорах. Павел Петрович высказывается так: он защищает аристократические ценности (с. 300). Евгений Базаров же утверждает, что природа не храм, а мастерская (с. 200). Читатель видит открытый взрывной конфликт; обе стороны отстаивают свои точки зрения, а не просто высказываются по тому или иному поводу. Таким образом, виден глубокий разрыв между поколениями: «отцов» и «детей».

Аргумент 2. Отношение к аристократии также становится поводом для словесной дуэли. Павел Петрович видит в нигилизме угрозу, однако Базаров считает аристократизм бесполезным. Автор показывает, к чему в итоге приводит подобное противостояние: к дуэли.

III. Заключение. Вывод. Заканчивая рассуждение, хочется сказать, что столкновение двух идеологий может привести к конфликту. И это не только возрастной, но и глубокий философский конфликт. Подводя всё сказанное выше, читатель приходит к осознанию: взаимная неприязнь может быть вызвана философским противостоянием. И хотя никто не был убит, не только дружбы, но и простого человеческого единения между этими героями быть не может.