Тема: Сочинение - описание «можно ли назвать конфликт между Е. Базаровым и П. П. Кирсановым истинным?»
Реши задание на изображении
Сверь числа и знаки с фото.
Тема: Сочинение - описание «можно ли назвать конфликт между Е. Базаровым и П. П. Кирсановым истинным?» План I. Вступление.
- Вопрос (тезис) + 2) прямой развернутый ответ, начинающийся с «да/нет» («Я считаю, что можно, так как...») +
- клише-переход. II. Основная часть. а) Аргумент 1.
- Тезис (Первый аспект проблемы): недопонимание может быть у людей. Павел Петрович щеголяет как эстет. Евгений Базаров не уважает (его) видит открытый идеологический конфликт; обе стороны отстаивают свои точки зрения, а не просто высказываются по тому или иному поводу. 4) Таким образом, виден глубокий разрыв между поколениями: ....... («отцов» и «детей»). б) Аргумент 2.
- Клише (Отношение к аристократии
- также становится поводом для словесной дуэли: Павел Петрович видит в ней... (это?) Однако Базаров считает аристократию... (это?)
- Автор показывает, к чему в итоге приводит подобное противостояние: ... (к дуэли) III. Заключение. Вывод.
- Клише (Заканчивая рассуждение, хочется сказать, что столкновение двух идеологий может привести к ...) + 2) и это не только возрастной, но и глубокий мировоззренческий конфликт. + 3) Подводя все сказанное выше, читатель приходит к осознанию: взаимоотношения непримиримы, могут дойти до физического противостояния. И хотя никто не был убит, не только дуэль, но и крепкого союза между этими людьми быть не может.
Сочинение
Можно ли назвать конфликт между Евгением Базаровым и Павлом Петровичем Кирсановым истинным? Я считаю, что можно, так как их противостояние основано на глубоких различиях во взглядах.
Первый аспект проблемы — недопонимание между людьми. Павел Петрович щеголяет как эстет, для него важны дворянские традиции. Евгений Базаров не уважает его и видит открытый идеологический конфликт. Обе стороны отстаивают свои точки зрения, а не просто высказываются по тому или иному поводу. Таким образом, виден глубокий разрыв между поколениями «отцов» и «детей».
Второй аспект — отношение к аристократии. Это также становится поводом для словесной дуэли: Павел Петрович видит в ней опору общества, однако Базаров считает аристократию бесполезным пережитком. Автор показывает, к чему в итоге приводит подобное противостояние: к дуэли.
Заканчивая рассуждение, хочется сказать, что столкновение двух идеологий может привести к открытому конфликту. Это не только возрастной, но и глубокий мировоззренческий конфликт. Подводя всё сказанное выше, читатель приходит к осознанию: взаимоотношения героев непримиримы, могут дойти до физического противостояния. И хотя никто не был убит, не только дуэль, но и крепкого союза между этими людьми быть не может.
