Проанализируйте предложения 1 и 2: 1. Стало быть, угроза массовой незанятости непосредственно связана с возможной несогласованностью процессов
Реши задание на изображении
Сверь числа и знаки с фото.
Вопрос: Проанализируйте предложения 1 и 2:
- Стало быть, угроза массовой незанятости непосредственно связана с возможной несогласованностью процессов высвобождения, перераспределения и трудоустройства.
- По наблюдению автора настоящей работы, надобность такого анализа данной проблемы очевидна.
Где имеет место смешение стилей? Обоснуйте свой ответ и внесите исправления.
Тип ответа: Одиночный выбор • с выбором одного правильного ответа из нескольких предложенных вариантов
○ В первом предложении наблюдается неоправданное включение выражения разговорного стиля («стало быть») в текст научного стиля Исправленный вариант: «Таким образом, угроза массовой незанятости непосредственно связана с возможной несогласованностью процессов высвобождения, перераспределения и трудоустройства» Во втором предложении наблюдается неоправданное включение слова разговорного стиля («надобность») Исправленный вариант: «По наблюдению автора настоящей работы, необходимость такого анализа данной проблемы очевидна»
○ В первом предложении наблюдается неоправданное включение выражения разговорного стиля («стало быть») в текст научного стиля Исправленный вариант: «Таким образом, угроза массовой незанятости непосредственно связана с возможной несогласованностью процессов высвобождения, перераспределения и трудоустройства» Во втором предложении нет смешения стилей
○ В первом предложении нет смешения стилей Во втором предложении наблюдается неоправданное включение слова разговорного стиля («надобность») Исправленный вариант: «По наблюдению автора настоящей работы, необходимость такого анализа данной проблемы очевидна»
Краткий ответ. Верен вариант, где исправлены оба предложения: «стало быть» → «таким образом» (в 1-м) и «надобность» → «необходимость» (во 2-м). Это первый вариант с радиокнопкой на скриншоте.
Почему так
- Стиль текста — научный: термины («незанятость», «высвобождение», «перераспределение», «трудоустройство»), книжная конструкция «по наблюдению автора настоящей работы». Разговорная лексика в научной речи неуместна.
- «Стало быть» — разговорное вводное слово со значением вывода. В научном тексте его заменяют на «таким образом», «следовательно», «итак»: «Таким образом, угроза массовой незанятости непосредственно связана…».
- «Надобность» — разговорно-просторечное существительное; книжный синоним — «необходимость» (реже «потребность»): «…необходимость такого анализа данной проблемы очевидна».
- Сверяем варианты: второй утверждает, что во 2-м предложении смешения нет, — но «надобность» как раз разговорное слово; третий утверждает, что нет смешения в 1-м, — но «стало быть» тоже разговорное. Значит, подходит только первый вариант.
Проверка. После замен оба предложения выдержаны в научном стиле: «таким образом» — книжное вводное, «необходимость» — нейтрально-книжное. Небольшое замечание: в тестовом исправлении осталось нанизывание «такого анализа данной проблемы» (тавтология); строго говоря, лучше «необходимость анализа этой проблемы очевидна», но вопрос касается только смешения стилей, поэтому засчитывается вариант с «необходимостью».
