Вспомните рассказ Дж. Лондона «Бурый волк» и укажите два верных утверждения:

Краткий ответ

Верные утверждения — третье и пятое:

• Бурый волк — это дикий зверь, приручённый людьми
• Действие рассказа происходит в Калифорнии

Почему именно так — разбор по пунктам

Принцип проверки в таких заданиях простой: каждое утверждение нужно «примерить» к конкретному эпизоду рассказа. Если эпизод подтверждает — верно, если противоречит — неверно.

1. «Уолт Ирвин легко приручил Волка» — неверно. Приручение далось совсем не легко: Волк был полудиким, недоверчивым, подолгу не подпускал к себе, и Уолту с Мэдж пришлось запастись терпением. Слово «легко» противоречит тексту.

2. «Волк никогда не убегал от новых хозяев» — неверно. Наоборот: он не раз уходил от Ирвинов — его тянуло в лес, к вольной жизни. А в финале он и вовсе ушёл со Скиффом Миллером, своим прежним хозяином.

3. «Бурый волк — это дикий зверь, приручённый людьми» — верно. В нём соединены волчья кровь и собачья верность: зверь по природе, он всё же привык к человеку. Именно это и есть главная мысль рассказа.

4. «Уолт Ирвин и Мэдж спорили, кому принадлежит Волк» — неверно. Уолт и Мэдж — любящая пара, они никогда не ссорились из-за Волка. Спор о том, чей это пёс, идёт между Уолтом Ирвином и Скиффом Миллером — здесь подменены персонажи, а это типичная ловушка в тестах.

5. «Действие рассказа происходит в Калифорнии» — верно. Ирвины живут в калифорнийском доме; там и разворачиваются основные события. Аляска — это прошлое Волка и Скиффа Миллера, а не место действия.

Проверка

Оба выбранных утверждения не противоречат ни одному эпизоду, а три оставшихся прямо опровергаются текстом (легко приручил / никогда не убегал / спорили с Мэдж). Значит, выбор сделан верно.

Как действовать на похожих заданиях: сначала отсекайте пункты с категоричными словами («легко», «никогда», «всегда») и с подменой героев — они чаще всего ложные. Затем оставшиеся сверяйте с конкретным эпизодом, а не с общим впечатлением от рассказа.