Вопросы и задания по роману «Отцы и дети»

На фото — целая страница вопросов по роману И. С. Тургенева «Отцы и дети». Ниже — краткие ответы по всем блокам. Главный принцип: каждый ответ лучше подтверждать эпизодом или цитатой, а не пересказывать весь роман.

1. Общие вопросы

1. Значение «Современника» для Тургенева. Журнал был его главной литературной трибуной: там печатались «Записки охотника», «Муму», «Дворянское гнездо»; он был связан с кругом Белинского и Некрасова. Разрыв с «Современником» стал для писателя серьёзным рубежом.

2. Причина разрыва с «Современником» и Некрасовым. Тургенев был либералом, а журнал вёл революционно-демократическую линию. Непосредственный повод — статья Добролюбова «Когда же придёт настоящий день?» о романе «Накануне»: Тургенев просил её не печатать, но Некрасов опубликовал. Добавились и личные обиды.

3. Русская общественная жизнь 60-х годов XIX века. Это время Великих реформ: отмена крепостного права в 1861 году, земская, судебная, военная реформы. В обществе спорят о путях России: либералы за постепенные реформы, радикалы-разночинцы — за более решительные перемены. Появляется слово «нигилизм», растёт интерес к естественным наукам.

4. Кому посвящён роман. Памяти В. Г. Белинского.

2. Анализ содержания романа

1. Когда происходят события. Действие начинается 20 мая 1859 года; основные события — 1859 год, накануне реформы 1861 года.

2. Кто приезжает с Аркадием. Его друг Евгений Базаров.

3. Пейзаж в 3-й главе. Тургенев рисует не «красивую природу», а бедную, неухоженную русскую деревню: поля, овраги, «обтерханные мужички», «плохие клячонки», ракиты «как нищие в лохмотьях», исхудалые коровы. Это социальный пейзаж: он говорит о разорении крестьян и кризисе старого уклада. Аркадию становится грустно, Базаров остаётся равнодушным.

4. Положение крестьян. Оно тяжёлое, зависимое и бедное. Об этом говорят детали: плохая одежда, слабые лошади, худые коровы, покосившиеся избы, запущенные поля.

5. Почему Тургенев избегает ярких эпитетов. Он не хочет любоваться природой, а хочет показать правду жизни. «Неживописный» пейзаж становится точным социальным диагнозом. Кроме того, такой пейзаж контрастирует со второй, весенней частью.

6. Вторая часть пейзажа. Весна берёт своё: всё зеленеет, блестит, поёт. Возникает двойное чувство: радость от красоты природы и горечь от того, что жизнь людей так не похожа на эту красоту. Аркадий чувствует очарование весны, Базаров остаётся холодно-рассудочным.

7. Взаимоотношения крестьян и помещиков. Между ними глубокая стена непонимания. Кирсановы — гуманные, но слабые хозяева; Павел Петрович смотрит на мужика свысока; Базаров ближе к народу по происхождению, но и он для крестьян остаётся «барином». Тургенев показывает необходимость перемен.

8. Кто будет осуществлять преобразования. Прямого ответа автор не даёт. Он показывает, что и старые либералы, и одинокий Базаров не решают проблему. Скорее всего, перемены должны идти через просвещение, труд и постепенное изменение жизни, а не через одно разрушение. Исторически инициатива переходила к разночинцам, но в романе это скорее вопрос, чем готовый ответ.

3. Вопросы по II главе

1. Как одет Базаров. В «длинном балахоне с кистями». Это простая, удобная, демократичная одежда, вызывающая у барина недоумение. Она подчёркивает его разночинное происхождение, независимость и пренебрежение к аристократическому этикету.

2. Внешность Базарова. Высокий, худой, с широким лбом, заострённым носом, большими зеленоватыми глазами, песочными бакенбардами, «ленивым, но мужественным голосом». Николай Петрович обращает внимание на его небрежный вид и красные, не знающие перчаток руки.

3. Как представился Базаров. Просто и с достоинством: «Базаров, Евгений Васильевич».

4. Почему не сразу подал руку. Он не любит дворянских церемоний и не считает нужным изображать почтительность. В этом и независимость, и нарочитая резкость героя.

4. Вопросы по IV главе

1. Впечатление от Марьина. Это небогатая старая дворянская усадьба с домом, садом и прудом. В ней есть уют, но чувствуется запустение и упадок дворянского гнезда.

2. Как ведут себя Базаров и Николай Петрович. Базаров держится холодно, иронично, сразу берётся за дело и критикует хозяйство. Николай Петрович гостеприимен, вежлив, немного робеет и старается сгладить неловкость.

3. Павел Петрович Кирсанов. Он одет по-английски, у него красивые руки с длинными розовыми ногтями, благоухающие усы, холодные манеры аристократа. Тургенев одновременно любуется его породистостью и иронизирует над его пустотой, праздностью и старомодным романтизмом.

4. Оценка братьев Базаровым. Он называет их «людьми отставными», «старичками», «архаическими явлениями»: их время прошло.

5. Чем занимались в Марьине. Базаров работал: собирал травы, ставил опыты, резал лягушек, читал научные книги. Аркадий отдыхал, гулял, играл, влюблялся в Катю и постепенно отходил от нигилизма.

6. Отношение Павла Петровича к Базарову. С первой встречи — неприязнь, презрение и ревность. Он видит в Базарове наглого плебея, отрицающего всё святое, и в конце вызывает его на дуэль.

7. Как относятся к Базарову простые люди. Дворовые и крестьянские дети тянутся к нему: он прост, лечит, не важничает. Но взрослые мужики видят в нём «барина» и не понимают его отрицания. Отношение двойственное.

8. Базаров-нигилист. Аркадий объясняет: нигилист — человек, который не склоняется ни перед какими авторитетами и не принимает ни одного принципа на веру. Суть нигилизма Базарова — отрицание традиций, религии, искусства, любви, «принципов»; опора на науку и пользу. Но положительной программы у него нет: он хочет только «место расчистить».

5. Вопросы по X главе

• Слово «принцип». Для Павла Петровича принцип — святыня, основа дворянской чести и порядка. Для Базарова «принципов нет, а есть ощущения»: всё надо проверять опытом и пользой. Спор яростный потому, что речь идёт не о словах, а о смысле жизни и общественном устройстве.

• Что стоит за принципами. И требования жизни, и традиции. Павел защищает традицию и порядок, Базаров выражает запросы новой жизни, науки и социальных перемен, хотя доходит до крайностей.

• Прав ли П. Кирсанов, упрекая молодёжь в беспринципности? Лишь отчасти. Нигилизм действительно может вести к моральному релятивизму, но у Базарова есть свои принципы: наука, труд, польза. Павел же понимает «беспринципность» слишком широко.

• Отношение героев к существующему строю. Павел Петрович его защищает; Базаров отрицает; Николай Петрович хочет постепенных реформ; Аркадий в итоге приходит к компромиссу и семейному счастью.

• Можно ли Базарова считать революционером? В строгом смысле — нет: у него нет программы, организации и ясной цели. В широком смысле — да, как бунтаря, отрицающего старый порядок. Тургенев показывает трагедию такого одиночного бунта.

• Слабая сторона политических взглядов Базарова. Отрицание без положительной программы, презрение к культуре и чувствам, грубый материализм, оторванность от народа, которого он идеализирует, и одиночество.

• Убеждают ли спорящие друг друга? Нет. Каждый остаётся при своём; спор заканчивается раздражением. Автор показывает не победу одного, а непонимание между поколениями.

• Присоединяется ли Тургенев к словам «природа не храм, а мастерская»? Нет, не полностью. Пейзажи и финал романа показывают природу как источник красоты, вечности и нравственного чувства. Тургенев понимает научный взгляд Базарова, но не сводит природу только к мастерской.

• Отрицает ли Тургенев полностью кредо Базарова? Нет. Он признаёт силу, честность, демократизм и любовь Базарова к науке, но не принимает его крайностей: отрицания искусства, любви и человеческих чувств.

• Каким описанием природы заканчивается роман и почему. Финал — сельское кладбище, могила Базарова, цветы и «равнодушная» природа, которая говорит о «вечном примирении и о жизни бесконечной». Это нужно, чтобы завершить трагедию героя, показать вечность жизни и выразить авторскую любовь и жалость к Базарову.

Как понять принцип ответа по литературе: тезис → эпизод или цитата → вывод об авторской позиции. Например, в вопросе о пейзаже важны не красивые слова, а детали: «обтерханные мужички», «плохие клячонки», ракиты «как нищие» — это уже социальный диагноз.