Вопросы и задания по роману «Отцы и дети»

На листе — не одно задание, а целый список вопросов по роману И. С. Тургенева «Отцы и дети». Ниже — короткие ответы по блокам, чтобы было видно и сам ответ, и логику.

Общие вопросы

1. «Современник» в судьбе Тургенева. Журнал, где он печатался с 1847 года («Записки охотника», повести, статьи). Он дал писателю литературное имя, трибуну и круг единомышленников.
2. Причина разрыва. Идейные разногласия 1860 года: статья Н. А. Добролюбова «Когда же придёт настоящий день?» о романе «Накануне» истолковала его революционно, Тургенев этого не принял, а Некрасов статью напечатал. К этому добавились личные обиды.
3. 60-е годы XIX века. Отмена крепостного права (1861), реформы, размежевание дворян-либералов и разночинцев-демократов, споры о пути России, журнальная полемика, рождение нигилизма.
4. Посвящение. Памяти В. Г. Белинского.

Анализ содержания романа

1. Действие начинается в мае 1859 года, эпилог — зима 1860 года.
2. С Аркадием приезжает Евгений Базаров.
3. Пейзаж 3-й главы. «Места, по которым они проезжали, не могли назваться живописными»: плоские поля, овраги, низкие избы, разорённые кладбища, обрытые берега речек. Это не любование природой, а картина обнищавшей деревни.
4. Положение крестьян. «Обтёрханные мужики на плохих клячонках», покосившиеся избы, запущенные сады — нищета и запустение.
5. Почему нет ярких эпитетов. Тургенев не украшает и не смягчает: точность и «бесстрастность» взгляда делают картину социальным диагнозом, а не пейзажной зарисовкой.
6. Вторая часть пейзажа. «А пока он размышлял, весна брала своё» — красота, свет, движение жизни. Возникает горькое чувство от контраста: природа прекрасна, а жизнь людей убога.
7. Крестьяне и помещики. Кирсановы стараются хозяйствовать, но терпят неудачу; мужики не доверяют господам. Базаров «не барин», и дворовые к нему тянутся, но мужики всё равно смотрят на него настороженно.
8. Кто будет преобразовывать. Новое поколение — разночинцы-«нигилисты» вроде Базарова. Но положительной программы у них нет, и это для Тургенева проблема, а не победа.

Глава II

1. Базаров в длинном балахоне с кистями — простонародная, небрежная одежда: демократизм и пренебрежение к барским условностям.
2. Высокий, худое лицо с широким лбом, длинные волосы, висячие бакенбарды, красная рука. Николай Петрович прежде всего замечает небрежность и эту красную, не барскую руку.
3. «Евгений Васильев» — без отчества, по-мужицки.
4. Не сразу подал руку: независимость, нежелание сразу соблюдать ритуал знакомства, нарочитая грубоватость.

Глава IV (приезд в Марьино)

1. Усадьба запущена: дом с колоннами есть, а хозяйство в упадке — «барский» быт доживает свой век.
2. Базаров деловит: рано встаёт, ставит опыты, ловит лягушек, барские порядки презирает. Николай Петрович приветлив, но растерян и чувствует себя неловко.
3. Павел Петрович — аристократ: английский костюм, изящные манеры, ухоженные ногти, одеколон. Автор и иронизирует (весь этот лоск бесполезен), и сочувствует (несчастная любовь, одиночество).
4. Базаров о братьях: «старички», отсталые люди, «песенка спета».
5. Базаров занимается наукой и медициной; Аркадий сначала подражает, но быстро остывает — ему ближе прогулки и тихая жизнь с Катей.
6. Павел Петрович относится к Базарову враждебно и презрительно («лекаришка»), нигилизма не принимает; дело доходит до дуэли.
7. Простые люди относятся по-разному: дворовые и дети тянутся к Базарову, а мужики считают его «шутом гороховым».
8. «Нигилист — это человек, который не склоняется ни перед какими авторитетами, не принимает ни одного принципа на веру». Сущность — отрицание всего с опорой на науку и практику, но без созидательной программы.

Глава X (спор)

• «Принцип» — убеждение, правило жизни. Спор яростный потому, что за словом стоят разные системы ценностей, а не отвлечённость.
• За принципами Павла Петровича — традиция и дворянская культура, за принципами Базарова — требования новой жизни и наука.
• Упрёк в беспринципности несправедлив: у Базарова свои принципы — отрицание и практическое дело. Уязвимо другое: отрицание искусства, нравственности, «романтики».
• К строю: Павел Петрович его охраняет, Базаров отрицает самодержавие, крепостничество, религию.
• Революционером в полном смысле Базаров не является: он разрушитель без программы, «предтеча».
• Слабость его взглядов — нигилизм без созидания и незнание народной души.
• Спорящие друг друга не убеждают: каждый остаётся при своём.
• К мысли «природа не храм, а мастерская» Тургенев не присоединяется — это опровергает финал.
• Кредо Базарова он отрицает не полностью: сила отрицания признана, крайности — нет.
• Роман завершается описанием кладбища и «равнодушной природы»: жизнь и вечность сильнее схем, природа всё-таки храм.

Как рассуждать на похожем материале

• Анализ пейзажа: что описано → какая деталь самая выразительная → какую мысль она внушает. Деталь (разорённое кладбище, красная рука, лаковые полусапожки) всегда «работает» на идею.
• Анализ спора: выписать тезис каждого → его аргумент → позицию автора (по финалу, по сочувствию, по композиции). Автор часто не на стороне одного героя, а над спором.