Ответь на эти вопросы

1. Почему Троекуров имел «большой вес в губерниях»?
   Его положение определяли «богатство, знатный род и связи». Он был очень влиятельным помещиком, с которым все старались не ссориться.

2. Как к нему относились?
   Помещики-соседи заискивали перед Троекуровым и готовы были угождать ему; губернские чиновники боялись его имени. Грубость и своенравие Троекурова объясняются его богатством, властью и безнаказанностью, а также необразованностью: он привык, что все подчиняются, и не сдерживал свой вспыльчивый нрав.

3. Каким он был в домашнем быту?
   Троекуров — избалованный, властный, необразованный и ограниченный барин, который любил шумные развлечения и грубые шутки. Его «всегдашние занятия» — разъезды по имениям, пиры, охота и проказы над гостями.
   Старшего Дубровского он уважал за независимость, прямоту и гордость: Дубровский не льстил ему и мог сказать правду. Их сходство проявлялось в характере — оба были гордыми, самолюбивыми, вспыльчивыми, смелыми, страстными охотниками; оба не терпели унижения. Кроме того, оба были вдовцами и имели по одному ребёнку.

4. Случай на псарне.
   Троекуров показывал гостям псарню; его псарь грубо пошутил, что иному дворянину живётся хуже собак. Андрей Гаврилович Дубровский оскорбился и уехал. Этот эпизод характеризует его как человека чести, гордого, вспыльчивого и независимого, не желающего терпеть насмешки даже от всесильного богача.
   Ссору нельзя считать только «нечаянным случаем»: насмешка на псарне была лишь поводом. Причина глубже — неравная дружба, самодурство и высокомерие Троекурова, бедность и гордость Дубровского. Оба были самолюбивы, поэтому столкновение было закономерным.

Как рассуждать на похожих вопросах: назови черту героя → подтверди её эпизодом или цитатой → сделай вывод. В конфликте отделяй повод (конкретную сцену) от причины (характеры героев и их положение).