3. Установите соответствие между пунктуационными правилами и предложениями, которые могут служить примерами для приведённых пунктуационных правил.

Краткий ответ: А — 2, Б — 4, В — 3.
В таблицу: А 2, Б 4, В 3.

Как рассуждать

1. А — уточняющее обстоятельство.
   В предложении 2: «Здесь, под Воронежем, было много таких трав…».
   «Здесь» — общее обстоятельство места, а «под Воронежем» уточняет, где именно. Такое уточнение выделяется запятыми с двух сторон. Значит, А — 2.

2. Б — обстоятельство с предлогом «несмотря на».
   В предложении 4: «…, несмотря на двенадцатиградусный мороз, …».
   Здесь значение уступки: хотя мороз был сильным, показалось, что потеплело. Оборот с предлогом «несмотря на» обособляется. Значит, Б — 4.
   Ловушка: в предложении 1 стоит «несмотря на то что» — это составной союз, а не предлог, он присоединяет придаточную часть.

3. В — причастный оборот после определяемого слова.
   В предложении 3: «…кроме дождя и моря, лениво плещущегося у берега».
   Причастие «плещущегося» с зависимыми словами стоит после слова «моря», которое оно определяет, поэтому оборот обособляется. Значит, В — 3.

Проверка.
Остальные предложения не подходят: в 1-м — союз «несмотря на то что» и деепричастный оборот «записывая…»; в 5-м — деепричастный оборот «чувствуя…», а «после обеда» — обычное обстоятельство времени, не уточнение.

Ответ: 2, 4, 3.