1. Ниже представлены две точки зрения на заключенный в августе 1939 г. пакт о ненападении между СССР и Германией.

Краткий ответ

Более предпочтительна первая точка зрения. В 1939 г. СССР оказался в ситуации, когда договориться о военном союзе с Англией и Францией не удалось, а Германия представляла непосредственную угрозу. Пакт от 23 августа 1939 г. дал отсрочку почти на 22 месяца. При этом секретный протокол о разграничении сфер влияния — реальный факт, поэтому вторая точка зрения тоже имеет основания. Задание оценивает прежде всего умение аргументировать, а не выбор «единственно правильной» позиции.

Аргументы в пользу первой точки зрения

1. Мюнхенское соглашение 1938 г. Англия и Франция договорились с Гитлером, а СССР не был приглашён. Это показало, что западные державы могут решать европейские вопросы без участия Москвы, и усиливало опасность изоляции СССР.

2. Провал московских переговоров 1939 г. СССР, Англия и Франция не смогли заключить военное соглашение; Польша не дала согласия на проход советских войск. В этих условиях договор с Германией уменьшал риск того, что СССР останется один перед возможной германской агрессией.

3. Угроза на Дальнем Востоке. В 1938 г. произошли бои у озера Хасан, в 1939 г. — на реке Халхин-Гол. Для СССР была опасна война на два фронта — против Германии на западе и Японии на востоке. Пакт с Германией снижал эту опасность.

4. Отсрочка для подготовки. Пакт не предотвратил Вторую мировую войну: 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу. Но до нападения на СССР 22 июня 1941 г. прошло почти 22 месяца. Это время использовалось для роста военного производства, развертывания укрепрайонов и реорганизации армии, хотя полностью подготовиться не удалось.

Важная оговорка

Секретный дополнительный протокол действительно был сделкой о разделе сфер влияния в Восточной Европе. Поэтому первая точка зрения не оправдывает пакт полностью, а объясняет мотивы СССР в конкретной международной обстановке. Юридически пакт также не был военным союзом и не обязывал СССР воевать на стороне Германии.

Как выполнить похожее задание

1. Сначала чётко выбери одну точку зрения.
2. Каждый аргумент строй по схеме: факт → как он подтверждает тезис.
3. Приведи не менее трёх разных фактов, а не три пересказа одной мысли.
4. Если есть сильный контраргумент, не скрывай его — объясни, почему он не отменяет твой выбор.

Проверка: тезис выбран один; аргументов четыре, то есть больше требуемых трёх; каждый содержит конкретный факт и вывод; учтён контраргумент. Это соответствует условию.