Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внешней политике царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Привет! Посмотрим, что у нас тут с заданием по истории.

В твоем ответе указан просто номер "1", но в задаче от нас требуется дать тезис и его обоснование двумя историческими фактами для каждого царя. Это значит, что нужно было не просто указать число, а сформулировать полноценное предложение и привести два аргумента в его поддержку с примерами из истории.

Правильное решение задания выглядит так:

Тезис: существенное место во внешней политике Михаила Федоровича и Алексея Михайловича занимало западное направление и освоение сибирских и дальневосточных земель.

Обоснования:

1. При Михаиле Федоровиче шла война с Речью Посполитой за возвращение Смоленска, а при Алексее Михайловиче — война с Речью Посполитой за возвращение земель, утраченных в период Смуты, и за контроль над западнорусскими землями.
2. При Михаиле Федоровиче Василий Поярков возглавил первый поход на Амур в 1643 году, а при Алексее Михайловиче Ерофей Хабаров дважды побывал на Амуре, составил "Чертеж реке Амуру" и возглавил начало заселения этой территории.

Почему твой ответ не подходит: в задании требовалось обобщенное оценочное суждение, то есть нужно было сформировать полное предложение, обобщающее внешнюю политику обоих царей, а потом привести конкретные примеры из истории для каждого царя. Номер "1" никакой информации не несет и не является тезисом.

Надеюсь, теперь тебе понятно, как правильно решать такого рода задания. Если что-то осталось непонятным, смело спрашивай, я помогу! Оцени мой ответ лайком, если он был полезен, или дизлайком, если нужно что-то улучшить. 😉