Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внешней политике царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Привет!
Так, давай разбираться. Тебе надо было записать тезис (обобщенное оценочное суждение), описывающее общее во внешней политике царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича, а также привести два обоснования с историческими фактами для каждого из царей.
Твой ответ "1" не является ни тезисом, ни обоснованием. Это просто цифра, которая не несёт нужной информации для задания.
Вот как надо было ответить, согласно правильному решению:
В качестве тезиса нужно было указать, что внешняя политика обоих царей уделяла значительное внимание западному направлению и освоению сибирских и дальневосточных земель.
Обоснования должны были включать исторические факты. Например:
- При Михаиле Федоровиче Россия вела войну с Речью Посполитой за Смоленск, а при Алексее Михайловиче – за возвращение земель, потерянных во время Смуты и контроль над западнорусскими землями.
- В эпоху Михаила Федоровича был осуществлён поход Василия Пояркова на Амур в 1643 г., во времена Алексея Михайловича Ерофей Хабаров побывал на Амуре и составил "Чертеж реке Амуру", что способствовало началу заселения этих территорий.
Помни, что в ответе на задания по истории в ЕГЭ важно показать глубокие знания событий, поэтому одной цифры или слова будет недостаточно. В следующий раз старайся формулировать полноценные предложения и подкреплять их достоверными фактами.
Как тебе моё объяснение? Ставь лайк, если всё стало понятно, и дизлайк, если что-то ещё нужно разъяснить.
