Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внешней политике царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.

Привет! Давай разберёмся в твоём задании по истории. В твоём ответе ты написал всего "1", что не является полноценным ответом на поставленный в вопросе задачи. Тебе нужно было сформулировать один тезис о сходстве во внешней политике Михаила Федоровича и Алексея Михайловича, а затем привести два обоснования этого тезиса, каждое из которых содержит по два исторических факта (один факт о политике каждого из царей). Пример правильного тезиса: значительная часть внешней политики обоих царей была сосредоточена на западном направлении и освоении Сибири и Дальнего Востока. Теперь по обоснованиям: 1. Во время правления Михаила Федоровича Россия великую Смуту, Речь Посполитая пыталась вмешаться во внутренние дела страны, что привело к войне за возвращение Смоленска. При Алексее Михайловиче вновь началась война с Речью Посполитой с целью возвращения утраченных во время Смуты территорий и контроля над западнорусскими землями. 2. При Михаиле Федоровиче был организован поход Василия Пояркова на Амур в 1643 году, который стал первым значительным исследованием этого региона. А при Алексее Михайловиче Ерофей Хабаров дважды совершил поход на Амур и составил "Чертеж реке Амуру", что способствовало заселению этой территории. Твой ответ не соответствует требованиям задания, так как в нём нет ни тезиса, ни обоснований, а только цифра, которая не несёт в себе никакой информации по заданной теме. Попробуй ещё раз сформулировать тезис и подкрепить его историческими фактами, так будет правильно. Как ты считаешь, мой объяснение помогло? Поставь лайк, если всё понятно, или дизлайк, если нужна дополнительная помощь.