Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о сходстве во внешней политике царей Михаила Федоровича и Алексея Михайловича по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Привет! Давай разберемся, почему твой ответ на задание по истории не совсем правильный.
Сначала давай вспомним, что от нас требовалось по заданию. Нужно было записать один тезис о сходстве во внешней политике Михаила Федоровича и Алексея Михайловича и привести два обоснования этого тезиса, каждое из которых должно содержать два исторических факта.
Ты написал в ответ всего одну цифру "1", что является очевидно неполным ответом, поскольку не содержит ни тезиса, ни обоснований с историческими фактами.
Правильный ответ должен выглядеть так:
Тезис - существенное место во внешней политике Михаила Федоровича и Алексея Михайловича занимало западное направление и освоение сибирских и дальневосточных земель.
Обоснования:
- Во время правления Михаила Федоровича шла война с Речью Посполитой за возвращение Смоленска, а во время правления Алексея Михайловича была война за возвращение земель, утраченных в период Смуты, и за контроль над западнорусскими землями.
- В 1643 году при Михаиле Федоровиче Василий Поярков возглавил первый поход на Амур, а при Алексее Михайловиче Ерофей Хабаров дважды побывал на Амуре, составил "Чертеж реке Амуру" и положил начало заселению этой территории.
Каждое из этих обоснований содержит конкретные исторические факты, относящиеся к правлению соответствующего царя, и подтверждает тезис о сходстве в их внешней политике.
Теперь ты видишь, что твой ответ не соответствовал требованиям задания. Впредь нужно внимательно читать формулировку и писать полноценные и обоснованные ответы.
Если объяснение понятно, оцени мой ответ лайком, а если есть еще вопросы – дай знать!
