Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задачу по истории.
Ты написал ответ "1", а нужно было составить тезис и привести к нему обоснования с историческими фактами. Возможно, ты неправильно понял задание или случайно нажал на кнопку отправки раньше времени. Не беда, разберём правильный подход.
Твоё задание было записать обобщенное оценочное суждение (тезис) о сходстве во внешней политике Михаила Федоровича и Алексея Михайловича. Потом нужно было привести два аргумента в поддержку этого тезиса, и каждый аргумент должен был состоять из двух исторических фактов, по одному для каждого царя.
Правильный тезис мог бы звучать так: "существенное место во внешней политике Михаила Федоровича и Алексея Михайловича занимало западное направление и освоение сибирских и дальневосточных земель".
Обоснования:
- Во время правления Михаила Федоровича шла война с Речью Посполитой за возвращение Смоленска, а во время правления Алексея Михайловича – также война с Речью Посполитой, но уже за возвращение земель, утраченных в период Смуты, и за контроль над западнорусскими землями.
- При Михаиле Федоровиче Василий Поярков в 1643 году возглавил поход на Амур, а при Алексее Михайловиче Ерофей Хабаров дважды побывал на Амуре, составил "Чертеж реке Амуру" и заложил основы для заселения этой территории.
Таким образом, тебе нужно было не просто указать номер или любое другое значение, а развернуто изложить свои мысли в соответствии с требованиями задания.
Надеюсь, моё пояснение поможет тебе в дальнейшем правильно подходить к решению подобных задач. Если у тебя есть вопросы или тебе нужна дополнительная помощь - пиши, обсудим!
Не забудь оценить мой ответ лайком или дизлайком, чтобы я понял, насколько он был тебе полезен.