Прочтите отрывок из исторического источника. В 15 день Государь пришел в село Григорково, и тут получили подлинную ведомость чрез взятых языков, что Левенгаупт маршем своим ело стал поспешать: чего для и Государь с полками своими маршем поспешал, в котором марше имели вожа Жида подкупного от шведов, который нас фальшивым маршем к Днепру привел, сказывая, что Левенгаупт еще не перешел чрез оный (который уже три дня как перешел), куда стали было переправляться, и подлинно он ушел, если бы не встретился шляхтич Петрокович, и сказал о том истину, и правдивым вожем был (а оный Жид за то злодейство повешен), и продолжили тот марш из Григоркова сентября от 16, даже до 27 числа. Понеже чаяли Левенгаупта в малом числе; и начали пехоту спешивать (для того, что была оная на лошадях), и несколько драгунских полков спешено (понеже пехоты мало было), и строиться к баталии, дабы неприятеля атаковать, и только 3 полка пехотные спешились и 1 драгунский; (а именно: 2 полка гвардии, да полк Ингерманладский и Невский драгунский) тогда нечаянно неприятель из леса пехотою на два наши полка Ингерманландский и Невский фронтом напал, однако же неприятелю места не уступили, но мужественно бились; и понеже неприятель гораздо сильнее был, и с левого своего крыла стал фланг занимать: того ради Семеновский полк против оных пришел и в бой вступил; но неприятель так люден был, что и у онаго фланга захватывать стал: того ради послали по Преображенский полк (которого тогда только 3 батальона было, а четвертый был, как выше помянуто, на Дону), да батальон Астраханский, которые уже гораздо в право было отошли для атаки на левое неприятельское крыло, тотчас поворотились и со фланга на неприятеля нападение учинили, которых увидя неприятель, и не дождався оных, назад в лес уходить начал, за которым сквозь лес гнались, и 4 пехотных знамя, 2 пушки, и полковника Шталя и генерала адъютанта Кноринга, и иных несколько офицеров взяли (которые единогласно сказывали, что их было в бою 13000, кроме авангарда 3000, который у Пропойска был) Какие утверждения о тексте верны? Выберите 3 утверждения: 1) Задачей корпуса Левенгаупта было соединиться с войсками короля Карла XII. 2) События, описанные в тексте источника, произошли в 1700 г. 3) В тексте источника описываются события русско-шведской войны. 4) Одновременно с событиями, описанными в тексте источника, в России происходило восстание донских казаков. 5) Согласно тексту источника, российское командование ожидало противника в большем количестве, нежели он явился на самом деле. 6) В войне, события которой описываются в тексте источника, принимал участие Франц Лефорт.
Привет! Давай вместе разберёмся, в чём была ошибка.
Сначала разберёмся с верными утверждениями:
В тексте источника описываются события русско-шведской войны. Это верно, и из контекста можно понять, что речь идёт о Северной войне, которая проходила с 1700 по 1721 годы. Указание на шведов, на имени фигуранта Левенгаупта и действиях российского войска подтверждают это.
Одновременно с событиями, описанными в тексте источника, в России происходило восстание донских казаков. Это утверждение можно подтвердить частью текста, где упоминается, что один из полков был "на Дону". Во времена Петра I произошло несколько восстаний, в том числе и Булавинское восстание в 1707-1708 годах, так что это утверждение тоже верно.
Задачей корпуса Левенгаупта было соединиться с войсками короля Карла XII. Хотя в тексте напрямую не говорится о задаче корпуса Левенгаупта, можно логически предположить, что в контексте Северной войны такие манёвры входили в стратегии ведения военных действий, так как в этот период король Карл XII активно воевал с Россией, и соединение войск было логичным шагом. Но это утверждение требует знания исторического контекста, в самом тексте такая информация не дана напрямую.
Теперь разберем твои ошибки:
События, описанные в тексте источника, произошли в 1700 г. Это неверно. Мы можем догадаться, что события происходят позже, ведь упомянуто село Григорково и сентябрь от 16 до 27 числа, но конкретной даты в тексте нет.
Согласно тексту источника, российское командование ожидало противника в большем количестве, нежели он явился на самом деле. В тексте нет информации о том, ожидало ли российское командование Левенгаупта в большем или меньшем числе. Упоминание количества врага (13000, кроме авангарда 3000) идет от взятых в плен офицеров шведов, а не от российской стороны.
В войне, события которой описываются в тексте источника, принимал участие Франц Лефорт. Он был известным военным деятелем того времени, но в данном отрывке о нем ничего не сказано. Так что это утверждение неверно.
Итак, правильный ответ — 134. В следующий раз мы будем внимательнее читать текст и не будем делать поспешных выводов. Как тебе моё объяснение? Лайк или дизлайк?
