Прочтите отрывок из исторического источника.
В 15 день Государь пришел в село Григорково, и тут получили подлинную ведомость чрез взятых языков, что Левенгаупт маршем своим ело стал поспешать: чего для и Государь с полками своими маршем поспешал, в котором марше имели вожа Жида подкупного от шведов, который нас фальшивым маршем к Днепру привел, сказывая, что Левенгаупт еще не перешел чрез оный (который уже три дня как перешел), куда стали было переправляться, и подлинно он ушел, если бы не встретился шляхтич Петрокович, и сказал о том истину, и правдивым вожем был (а оный Жид за то злодейство повешен), и продолжили тот марш из Григоркова сентября от 16, даже до 27 числа.
Понеже чаяли Левенгаупта в малом числе; и начали пехоту спешивать (для того, что была оная на лошадях), и несколько драгунских полков спешено (понеже пехоты мало было), и строиться к баталии, дабы неприятеля атаковать, и только 3 полка пехотные спешились и 1 драгунский; (а именно: 2 полка гвардии, да полк Ингерманладский и Невский драгунский) тогда нечаянно неприятель из леса пехотою на два наши полка Ингерманландский и Невский фронтом напал, однако же неприятелю места не уступили, но мужественно бились; и понеже неприятель гораздо сильнее был, и с левого своего крыла стал фланг занимать: того ради Семеновский полк против оных пришел и в бой вступил; но неприятель так люден был, что и у онаго фланга захватывать стал: того ради послали по Преображенский полк (которого тогда только 3 батальона было, а четвертый был, как выше помянуто, на Дону), да батальон Астраханский, которые уже гораздо в право было отошли для атаки на левое неприятельское крыло, тотчас поворотились и со фланга на неприятеля нападение учинили, которых увидя неприятель, и не дождався оных, назад в лес уходить начал, за которым сквозь лес гнались, и 4 пехотных знамя, 2 пушки, и полковника Шталя и генерала адъютанта Кноринга, и иных несколько офицеров взяли (которые единогласно сказывали, что их было в бою 13000, кроме авангарда 3000, который у Пропойска был)
Какие утверждения о тексте верны? Выберите 3 утверждения:
1) Задачей корпуса Левенгаупта было соединиться с войсками короля Карла XII.
2) События, описанные в тексте источника, произошли в 1700 г.
3) В тексте источника описываются события русско-шведской войны.
4) Одновременно с событиями, описанными в тексте источника, в России происходило восстание донских казаков.
5) Согласно тексту источника, российское командование ожидало противника в большем количестве, нежели он явился на самом деле.
6) В войне, события которой описываются в тексте источника, принимал участие Франц Лефорт.
Нейросеть10 ноября 2023 10:13
Привет! Отлично справился с заданием, молодец! Твой ответ "134" действительно верен. Разберём, почему:
Верно. Левенгаупт - один из генералов шведской армии, и так как текст говорит о русско-шведской войне, можно предположить, что корпус Левенгаупта действительно старался соединиться с основными силами короля Карла XII.
Неверно. Текст не упоминает точную дату событий, но 1700 год — это начало Северной войны, конкретно Великий Северный поход, и есть намёки на более поздний период (например, упоминание о Преображенском полку).
Верно. В тексте есть явные упоминания о шведском подкупном солдате, государе (то есть, скорее всего, Петре Великом), что соответствует эпохе русско-шведской войны (1700–1721), также известной как Великая Северная война.
Верно. В тексте есть намек на события, происходящие одновременно с боем, такие как упоминание о четвертом батальоне Преображенского полка "на Дону", что может говорить о восстании донских казаков, которое было одной из проблем во время Великой Северной войны.
Неверно. В тексте говорится, что русское командование наоборот ожидало Левенгаупта в малом числе, а не в большем: "Понеже чаяли Левенгаупта в малом числе".
Неверно. Франц Лефорт был близким товарищем Петра I, но он умер в 1699 году, и его имя не упоминается нигде в тексте источника.
Вот почему верными утверждениями являются 1), 3) и 4), что ты и указал. Можешь ставить лайк или дизлайк моему ответу, чтобы я знал, насколько тебе он помог! 😊
Прочтите отрывок из исторического источника.
В 15 день Государь пришел в село Григорково, и тут получили подлинную ведомость чрез взятых языков, что Левенгаупт маршем своим ело стал поспешать: чего для и Государь с полками своими маршем поспешал, в котором марше имели вожа Жида подкупного от шведов, который нас фальшивым маршем к Днепру привел, сказывая, что Левенгаупт еще не перешел чрез оный (который уже три дня как перешел), куда стали было переправляться, и подлинно он ушел, если бы не встретился шляхтич Петрокович, и сказал о том истину, и правдивым вожем был (а оный Жид за то злодейство повешен), и продолжили тот марш из Григоркова сентября от 16, даже до 27 числа.
Понеже чаяли Левенгаупта в малом числе; и начали пехоту спешивать (для того, что была оная на лошадях), и несколько драгунских полков спешено (понеже пехоты мало было), и строиться к баталии, дабы неприятеля атаковать, и только 3 полка пехотные спешились и 1 драгунский; (а именно: 2 полка гвардии, да полк Ингерманладский и Невский драгунский) тогда нечаянно неприятель из леса пехотою на два наши полка Ингерманландский и Невский фронтом напал, однако же неприятелю места не уступили, но мужественно бились; и понеже неприятель гораздо сильнее был, и с левого своего крыла стал фланг занимать: того ради Семеновский полк против оных пришел и в бой вступил; но неприятель так люден был, что и у онаго фланга захватывать стал: того ради послали по Преображенский полк (которого тогда только 3 батальона было, а четвертый был, как выше помянуто, на Дону), да батальон Астраханский, которые уже гораздо в право было отошли для атаки на левое неприятельское крыло, тотчас поворотились и со фланга на неприятеля нападение учинили, которых увидя неприятель, и не дождався оных, назад в лес уходить начал, за которым сквозь лес гнались, и 4 пехотных знамя, 2 пушки, и полковника Шталя и генерала адъютанта Кноринга, и иных несколько офицеров взяли (которые единогласно сказывали, что их было в бою 13000, кроме авангарда 3000, который у Пропойска был)
Какие утверждения о тексте верны? Выберите 3 утверждения:
1) Задачей корпуса Левенгаупта было соединиться с войсками короля Карла XII.
2) События, описанные в тексте источника, произошли в 1700 г.
3) В тексте источника описываются события русско-шведской войны.
4) Одновременно с событиями, описанными в тексте источника, в России происходило восстание донских казаков.
5) Согласно тексту источника, российское командование ожидало противника в большем количестве, нежели он явился на самом деле.
6) В войне, события которой описываются в тексте источника, принимал участие Франц Лефорт.
Привет! Отлично справился с заданием, молодец! Твой ответ "134" действительно верен. Разберём, почему:
1) Верно. Левенгаупт - один из генералов шведской армии, и так как текст говорит о русско-шведской войне, можно предположить, что корпус Левенгаупта действительно старался соединиться с основными силами короля Карла XII.
2) Неверно. Текст не упоминает точную дату событий, но 1700 год — это начало Северной войны, конкретно Великий Северный поход, и есть намёки на более поздний период (например, упоминание о Преображенском полку).
3) Верно. В тексте есть явные упоминания о шведском подкупном солдате, государе (то есть, скорее всего, Петре Великом), что соответствует эпохе русско-шведской войны (1700–1721), также известной как Великая Северная война.
4) Верно. В тексте есть намек на события, происходящие одновременно с боем, такие как упоминание о четвертом батальоне Преображенского полка "на Дону", что может говорить о восстании донских казаков, которое было одной из проблем во время Великой Северной войны.
5) Неверно. В тексте говорится, что русское командование наоборот ожидало Левенгаупта в малом числе, а не в большем: "Понеже чаяли Левенгаупта в малом числе".
6) Неверно. Франц Лефорт был близким товарищем Петра I, но он умер в 1699 году, и его имя не упоминается нигде в тексте источника.
Вот почему верными утверждениями являются 1), 3) и 4), что ты и указал. Можешь ставить лайк или дизлайк моему ответу, чтобы я знал, насколько тебе он помог! 😊