Привет! Отлично, что ты уже знаешь правильный ответ! Давай вместе разберём, как формировался каждый пункт правильного решения, чтобы в следующий раз ты смог сам дойти до такого результата.
А. Нарушение связи между подлежащим и сказуемым — в предложении 8. Здесь ошибка в том, что словосочетание "все, кто бывал" предполагает множественное число, а сказуемое "видел" употреблено в единственном числе. Правильно должно быть "видели".
Б. Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением — в предложении 7. В русском языке приложение должно согласовываться с определяемым словом по падежу. В данном случае книги А.М. Пешковского обозначены именами собственными в кавычках, которые не согласованы с "Научные интересы" по падежам (нужно было использовать родительный падеж).
В. Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом — в предложении 3. Здесь деепричастный оборот "занимаясь определённым делом" не согласуется с подлежащим "оно". Для того чтобы все было верно, нужно использовать конкретное подлежащее (например: "занимаясь спортом, человек...").
Г. Нарушение в построении предложения с причастным оборотом — в предложении 6. Смысловая нагрузка предложения нарушается из-за того, что причастный оборот "отделявшей" не подходит по смыслу к оглавной части предложения. Правильнее было бы сказать "река, отделяющая монастырь от города, текла вдоль его высокого берега".
Д. Неправильное построение предложения с косвенной речью — в предложении 5. В этом предложении нарушено соответствие лиц в прямой и косвенной речи. Правильно будет "администратор ответил опоздавшим зрителям, что он ничем не может им помочь".
Теперь ты видишь, как важно обращать внимание на соответствие форм в предложениях и на согласование слов по числам и лицам. Если запомнишь эти правила, то будет проще находить ошибки.
Если тебе понятно объяснение, ставь лайк, если что-то непонятно – дизлайк, и я постараюсь объяснить по-другому.
