Какие суждения, относящиеся к исторической ситуации, обозначенной на схеме, являются верными? Выберите верные суждения и запишите в ответ цифры, под которыми они указаны. 1) Восставшим удалось взять город, обозначенный на схеме цифрой 2. 2) На схеме обозначено место пленения предводителя восстания. 3) В изображенных на схеме действиях не принимали участие национальные формирования. 4) Находясь в районе города, обозначенного на схеме цифрой 1, руководитель восстания огласил указ, даровавший вольность крестьянам. 5) Руководитель восстания выдавал себя за императора Петра III. 6) Восстание, которому посвящена схема, началось в дворянской среде.
Привет! Спасибо за твой ответ. Ты правильно выбрал суждения номер 2 и 5, но суждения номер 1, 3, 4 и 6 неверные.
Верное решение задания:
Восставшим удалось взять город, обозначенный на схеме цифрой «2». - НЕТ, неверно, Царицын не был взят Пугачевым.
На схеме обозначено место пленения предводителя восстания. - ДА, оно обозначено на схеме цифрой «3».
В изображенных на схеме действиях не принимали участие национальные формирования. - НЕТ, в восстании Пугачева принимали участие национальные формирования татаро-башкирских народов.
Находясь в районе города, обозначенного на схеме цифрой «1», руководитель восстания огласил указ, даровавший вольность крестьянам. - НЕТ, этот указ Пугачев издал позже, у Пензы, а под цифрой «1» обозначена Казань.
Руководитель восстания выдавал себя за императора Петра III. - ДА, верно.
Восстание, которому посвящена схема, началось в дворянской среде. - НЕТ, восстание началось в казацкой среде.
Так что, твой ответ "25" неверный. Попробуй внимательно прочитать условие задания и обрати внимание на то, что руководитель восстания называл себя не императором Петром III, а заслужившим себе право на престол императором Петром III.
Я надеюсь, тебе понятно объяснил, почему твой ответ неверный. Если у тебя есть еще вопросы, не стесняйся задавать. Поставь пожалуйста лайк, если тебе понравился мой ответ и помог.
