Запишите один любой тезис (обобщенное оценочное суждение), содержащий информацию о различиях во внутренней политике ПавлаIи АлександраIпо какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера. Ответ оформите в следующем виде: Тезис: _________________________; Обоснование: а) ____________________________________________ б) ____________________________________________

Привет! Давай вместе разберемся с задачей.

Твой ответ на задание по истории неплох, ты правильно уловил общую идею различий между Павлом I и Александром I. Однако, в формулировке тезиса и обосновании нам необходимо быть более конкретными и придерживаться исторических фактов.

В правильном решении задачи так и было сделано. Анализируем его:

Тезис: внутренняя политика Александра I носила более либеральный характер, чем политика Павла I.

Обоснования: а) Павел I провел репрессии против чиновников и военных екатерининской эпохи, в то время как Александр I, придя к власти, провел амнистию, освободив около 12 тысяч репрессированных. б) Павел I отменил Жалованные грамоты дворянству и деятельность губернских дворянских собраний, в то время как Александр I восстановил эти либеральные институты.

Теперь, сравнивая с твоим ответом, видно, что в задании требовалось указать два конкретных факта для обоснования тезиса для каждого монарха, а также сформулировать тезис строго и конкретно. Ты предоставил общие суждения, которые задевают правильную тему, но не соответствуют строгому формату ответа в ЕГЭ.

Чтобы правильно ответить на будущее, всегда ориентируйся на конкретные исторические факты и события, и используй их для обоснования твоих оценочных суждений.

Если у тебя есть еще вопросы по этой теме или другие задачи, всегда готов помочь. Оцени мой ответ лайком, если я помог тебе разобраться, или дизлайком, если требуется доработка.