Привет! Проверим ответы и разберём, почему твой ответ не совпадает с правильным.
Итак, начнём:
А. Задание говорит о нарушении связи между подлежащим и сказуемым, то есть неправильном согласовании. В предложении 8 ("Все, кто бывал в Москве на Воробьёвых горах, видел с высоты белые стены и башни Новодевичьего монастыря, украшенные красным кирпичом.") такой ошибки нет, это грамматически правильное предложение.
Б. Здесь речь о несогласованном приложении. В предложении 7 ("Научные интересы А.М. Пешковского нашли воплощение в его книгах «Нашем языке», «Синтаксисе в школе», «Школьной и научной грамматике».") несогласованного приложения нет, но есть нарушение в пунктуации, так как названия книг являются приложениями и должны обособляться запятыми.
В. Неправильный деепричастный оборот можно найти в предложении 3 ("Занимаясь определённым делом, оно начинает хорошо получаться."). Здесь "Занимаясь определённым делом" - это оборот, который не относится ни к какому члену предложения, поэтому он неправильный.
Г. Ошибка в причастном обороте присутствует в предложении 6 ("Монастырь стоял вдоль реки, на довольно высоком её берегу, отделявшей людей от города."). Здесь "отделявшей" должно быть "отделяющем", чтобы согласование было правильным.
Д. Наконец, ошибка с косвенной речью есть в предложении 5 ("Администратор ответил опоздавшим зрителям, что ничем не могу вам помочь."). Тут неправильно использовано местоимение "могу", так как речь идёт об администраторе, следовало бы использовать "могу" в форме "мог", соответствующей субъекту речи.
Итак, верный ответ: 87365. Ты написал только "1", что не соответствует ни одной из ошибок.
Попробуй ещё раз решить подобную задачу, уверен, у тебя всё получится! Если моё объяснение помогло, поставь лайк. Если что-то осталось непонятным, дай мне знать - разберемся вместе!
