Прочтите отрывок из книги, написанной российским государственным служащим. ...По смерти же того царя учинился царём, племени царского по роду Романовых, царь и великий князь Михайло Фёдорович, всея Руси самодержец. Присвоение ж имея к царю Ивану Васильевичу такое: понеже роду их Романовых за царём Иваном Васильевичем была Анастасия Романовна, а у ней был брат родной боярин Никита Романович, и от того её брата родились два сына, Фёдор да Иван, и от Фёдора родился Михайло Фёдорович, которой был царём... И была при царе Василии Ивановиче и при царе Михайле Фёдоровиче война с поляками великая... Царь и великий князь Михаил Фёдорович от кроворазлития христианского успокоившись, правил государством своим тихо и благополучно. Отец же его Фёдор, во иноческом чину Филарет, при его царстве был в Московском государстве патриархом. Были же у того царя два сына: царевич Алексей Михайлович, он тих был, как и отец; второй же, Димитрий, с младенческих лет был жесток, уродился нравом в прадеда своего первого московского царя. Люди же, роду великого и среднего, которые близки были к царю и к царевичам, мыслили о нём, что раз ещё в младых летах зла творит много, а после смерти отца своего ещё больше зла творить начнёт, усмотривше времени час, упоили его отравами; и от того скончался он... Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) В период правления царя, упомянутого в тексте, Россия участвовала в Смоленской войне. 2) Упомянутый в тексте Филарет был пострижен в монахи в правление Василия Шуйского. 3) Автор пишет, что один из детей царя был отравлен. 4) Анастасия Романова, упомянутая в отрывке, пережила своего мужа. 5) По мнению автора, первый московский царь был жестоким. 6) Все цари, упомянутые в данном отрывке, правили в XVII в.
Привет! Давай разбираться вместе с тобой, где ошибка в ответе.
Твой ответ: "136" Правильный ответ: "135"
Итак, посмотрим каждый пункт:
Верно ли, что Россия участвовала в Смоленской войне в период правления царя, упомянутого в тексте? Да, это верно. В правление Михаила Фёдоровича действительно была Смоленская война (1632–1634 гг.). Это первое верное суждение.
Был ли Филарет пострижен в монахи в правление Василия Шуйского? Этот пункт не подтверждается текстом и в целом историческая справка гласит, что Филарет был пострижен в монахи и затем в 1619 году был избран на Московскую патриаршую кафедру уже во времена правления своего сына Михаила Федоровича. Так что пункт 2 ошибочен.
В тексте действительно автор пишет, что один из детей царя был отравлен. В тексте есть фраза про то, что второй сын, Димитрий, был отравлен, поскольку многие боялись, что он начнет совершать зло после смерти отца. Это третье верное суждение.
Утверждение, что Анастасия Романова пережила своего мужа, не подтверждено текстом. На самом деле, Анастасия Романова, первая жена Ивана Грозного, умерла раньше своего мужа в 1560 году, а не пережила его. Поэтому пункт 4 неверен.
Автор текста намекает на то, что первый московский царь, Иван IV, был жестоким, так как упоминает, что Димитрий унаследовал жестокий нрав в прадеда, который был первым московским царем. Значит, пункт 5 верный.
Верно ли, что все упомянутые цари правили в XVII веке? Михаил Фёдорович правил с 1613 по 1645 годы, Иван Васильевич (Грозный) — в XVI веке, а не в XVII. Следовательно, это суждение неверное.
Из этого следует, что правильные ответы - это пункты 1, 3 и 5. Надеюсь, мое объяснение было понятно. Если где-то что-то неясно, смело спрашивай, мы вместе всё разберем. Нажми на лайк или дизлайк, чтобы я понял, как тебе мой ответ!
