Привет! Давай вместе разберемся, почему ответ "4" правильный, а "2" — нет.
Итак, смотри, в задании говорится, что университет может влиять на экологическую кампанию. В вопросе стоит задача выбрать то, как именно он может это делать. Ты выбрал вариант 2) "создавая и предлагая новые вегетарианские блюда". Но если внимательно прочитать текст, то можно заметить, что акцент делается не на самом создании и предложении новых блюд, а на осведомленности о влиянии потребления мяса на окружающую среду.
Автор ясно говорит: "It’s not only about giving students the option to eat less meat but telling them how these choices can influence the future of the environment and create sustainable change." Это означает, что не достаточно просто предложить студентам меньше употреблять мясо, важно также объяснить им, как эти выборы могут повлиять на будущее окружающей среды и создать устойчивые изменения.
Также в тексте есть часть, которая ясно отвечает на вопрос: "But what’s not clear for students is why these options are imperative for making choices that help our planet." — Студенты не понимают, почему важно выбирать эти варианты для помощи планете. Значит, нужно увеличить осведомленность о вреде, который может нанести мясная индустрия.
Поэтому "4" — увеличение осведомленности о том, какой вред мясная промышленность может нанести — это правильный ответ, потому что он соответствует основной идее текста о необходимости информирования и образования студентов в вопросах экологии и их пищевых привычек.
Понятно тебе, в чем была ошибка? Если да, поставь мне лайк, а если что-то еще не ясно — дай знать, обсудим!
