Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. Текст ориентирован на широкую общественность и характеризуется простотой лексики. Последнее предложение текста является односоставным безличным. К приметам научного стиля относятся использование буквенного символа Р (презумпция) и ссылка на другое произведение (Schiebe 1979). Логичность текста достигается при помощи деления на пункты (а и б ). В тексте отсутствуют образные средства, обращения, междометия, модальные частицы, вопросительные и восклицательные предложения. Многозначное слово окраска употреблено как термин, заключено в кавычки и снабжено соответствующей ссылкой. Правило3 (факультативнаяокраскапрезумпций)....составляющая с потенциальной презумпцией Р является синтаксическим актантом миропорождающего предиката, то имеется две возможности: а) Р является презумпцией в соответствующем мире и может быть переведена в презумпцию реального мира (или, по крайней мере, в суждение,истинноев реальном мире) при соответствующем изменении содержания модальной окраске (термин окраска из Schiebe 1979); б) Р остается презумпцией в реальном мире. Различие пониманий а) и б) не имеет регулярного семантическоговыражения. (По Е. В. Падучевой)
Привет! Давай разберём твои ответы и найдём, где была допущена ошибка. Чтобы правильно ответить на задание, нужно внимательно изучить текст и сопоставить его с утверждениями.
Текст действительно ориентирован на широкую общественность и характеризуется простотой лексики. Однако такой критерий не был оговорён ни в одном пункте, поэтому мы не можем выбрать ответ с этим утверждением без дополнительных доказательств из текста.
Утверждение об односоставном безличном предложении ты указал верно, так как последнее предложение ("Различие пониманий а) и б) не имеет регулярного семантического выражения") не имеет подлежащего и является безличным.
Научный стиль текста подтверждается использованием буквенного символа "Р" и ссылки на произведение Schiebe 1979, а также делением на пункты, когда автор разъясняет две возможности интерпретации презумпции, что ты правильно отметил.
Образные средства, обращения, междометия, модальные частицы, а также вопросительные и восклицательные предложения действительно отсутствуют в тексте, что соответствует академическому стилю изложения, указанному в пункте 4.
Слово "окраска", употреблённое в тексте, действительно представляет собой термин, заключённый в кавычки и указывающий на источник ("термин 'окраска' — из Schiebe 1979"), что соответствует пункту 5.
Исходя из всего вышесказанного, правильные ответы - 3, 4, 5. Первый пункт в списке характеристик был лишним.
Попробуй использовать этот метод разбора на практике, чтобы улучшить свои результаты при следующем решении заданий. Если моё объяснение было тебе понятно, поставь, пожалуйста, лайк. Если остались вопросы – дай знать, и я постараюсь помочь!
