"Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов. 1) В предложениях 13-16 представлено описание. 2) В предложениях 16-23 содержится рассуждение.…
"Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов. 1) В предложениях 13-16 представлено описание. 2) В предложениях 16-23 содержится рассуждение. 3) Предложение 9 содержит ответ на вопрос, сформулированный в предложении 8. 4) Предложения 15-21 поясняют, раскрывают содержание предложений 13-14. 5) Предложение 16 противопоставлено по содержанию предложению 15. «А мне наплевать!...» (1)Определить культуру человека можно по одному признаку: на что ему наплевать, что его трогает. (2)Жизнь каждого человека проходит в неких изолированных кругах. (3)Один живет в маленьком кружке, другой – в круге побольше, третий – в еще большем. (4)Величина нашего круга определяется многими признаками: что вам любопытно, что вы знаете, что вас интересует и – еще один и очень важный – что вам больно? (5)Одному, например, больно, когда его ударяют, а другой на это скажет: ну, это не опасно, лишь бы не убили. (6)Круг побольше, когда человек на оскорбление отвечал дуэлью и говорил, что оскорбление хуже, чем смерть: смерть не может унизить человека, а оскорбления я не перенесу. (7)Другой скажет: я не перенесу оскорбления людей, которых я люблю; я не дам обижать моих детей, не дам оскорблять свою мать, но вот чужого человека... (8)Помните, как у Гоголя: "чего не зрят равнодушные очи?" (9)Когда больно от чужой боли, это и есть самый большой круг, круг культурного человека. (10)Конечно, нельзя сделать так: я сегодня проснулся, захотел стать культурным человеком и начал сочувствовать униженным и оскорбленным. (11)Так не бывает, и самые добрые намерения здесь не помогут. (12)Надо вырабатывать душу. (13)Есть много признаков, отличающих человека от животного. (14)Я не к тому, что человек умный, а животное глупое. (15)Животное совсем не глупое. (16)Животное обладает большим умом, но его ум всегда связан с определенной ситуацией. (17)Знаете выражение: "Как баран перед новыми воротами". (18)Это не значит, что баран – глупое животное. (19)Баран обладает высоким уровнем интеллекта. (20)Но его интеллект прикован к определенной ситуации, он теряется. (21)А человек всегда находится в непредвиденной ситуации. (22)И тут у него только две ноги: интеллект и совесть. (23)Как совесть без развитого интеллекта слепа, но не опасна, так опасен интеллект без совести. (По Ю. Лотману*) Ю. Лотман (1922-1993) – советский и российский литературовед, культуролог и семиотик. "
Привет! Давай вместе разберемся в твоем ответе на задание ЕГЭ по русскому языку.
Сначала давай посмотрим на твой ответ "245" и правильный ответ "24". Значит, ты правильно определил, что утверждение 2 верно, а также указал на правильность утверждений 4 и 5. Но неправильно опустил утверждение 1 и включил 3. Итак, разберем каждое утверждение по порядку.
В предложениях 13-16 действительно представлено описание, но обрати внимание на характер этого описания. Автор здесь не просто рассказывает про животных и людей, но делает акцент на их различиях, вводя начало для следующего рассуждения. Поэтому это не просто описание, это введение в рассуждение.
Верно, предложения 16-23 содержат рассуждение. Здесь автор размышляет о разнице между умственными способностями человека и животного, об их использовании и о том, что такое совесть и интеллект. Это и есть рассуждение, так что ты правильно указал, что утверждение 2 верно.
Предложение 9 на самом деле не является ответом на вопрос, сформулированный в предложении 8. В восьмом предложении есть цитата Гоголя, которая скорее вызывает размышления о более общей теме равнодушия, а предложение 9 говорит о способности чувствовать боль чужого человека. Так что предложение 9 скорее развивает мысль, высказанную ранее, и утверждение 3 не подходит.
Предложения 15-21 действительно поясняют содержание предложений 13-14, так как в них развивается тема особенностей человеческого ума и чувств, что является развертыванием сказанного ранее.
Предложение 16 не противопоставлено предложению 15 по содержанию. В 15 автор говорит, что животное не глупое, а в 16 продолжает эту мысль, углубляя отличия человеческого ума от животного. Так что здесь не противопоставление, а развитие и углубление сказанного, поэтому утверждение 5 тоже ошибочно.
Таким образом, правильный ответ действительно "24". Когда ты будешь выбирать утверждения, обращай внимание не только на то, что они говорят, но и на то, как это вписывается в контекст всего текста. Важна не просто последовательность слов, но и их смысловая нагрузка.
Надеюсь, я помог тебе понять, где была допущена ошибка. Если тебе мой объяснения показались понятными и полезными, поставь, пожалуйста, лайк. Если что-то непонятно, жми дизлайк, и мы попробуем разобраться вместе еще раз!
