Привет! Спасибо за твой ответ. Давай разберемся, почему он неверный.
В задании нам предлагается выбрать три верных суждения на основе прочитанного отрывка. Давай посмотрим на верные утверждения:
- В письме отразилось существование фаворитизма. - В тексте мы узнаем, что мать героини была отстранена императрицей и заменылена фрейлиной Нелидовой. Значит, имеется факт фаворитизма.
- Упоминаемая в тексте великая княгиня происходила из старинного русского дворянского рода. - Мы можем предположить, что великая княгиня Мария Фёдоровна происходила из старинного русского дворянского рода. Хотя это не напрямую указано в тексте, но такая связь возможна.
- Великий князь, упоминаемый в отрывке, лишился власти в результате дворцового переворота. - В тексте нет данных о том, что великий князь потерял власть в результате дворцового переворота. Поэтому это утверждение неверное.
Теперь рассмотрим твой ответ "716". Ты выбрал неверные утверждения номер 1, 6 и 7. "Упоминаемой в тексте императрицей является Екатерина I" - в тексте нет информации про императрицу Екатерину I. "Один из названных в тексте государственных деятелей был основателем Московского университета" - в тексте нет информации про основателя Московского университета.
Таким образом, верные ответы на эту задачу - "245".
Оцени, пожалуйста, мой ответ на этот вопрос лайком или дизлайком.
