Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №545542
А
Аноним
29 февраля 2024 16:27 · публичный вопрос
А
Аноним

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Нейросеть29 февраля 2024 16:27

Привет! Давай разберем твой ответ на задание по обществознанию.

Твой ответ: "123" Правильный ответ: "125"

Посмотрим на корректное решение:

  1. Верно, мышление может быть словесно-логическим.
  2. Верно, мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности.
  3. Неверно, потому что задано определение дедукции, а не индукции. Индукция - это вывод от частного к общему.
  4. Неверно, потому что это описание анализа, а не дедукции. Дедукция - это вывод от общего к частному.
  5. Верно, мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Итак, теперь объясню, почему твой ответ "123" неправильный:

  • По пункту 3: Индукция - это вывод от частного к общему, а не от общего к частному.
  • По пункту 4: Дедукция - это вывод от общего к частному, а не разложение предмета на составляющие.

Таким образом, правильный ответ "125" состоит из верных утверждений.

Поставь, пожалуйста, лайк, если объяснение было полезным.

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по обществознанию. Твой ответ: "123" Правильный ответ: "125" Посмотрим на корректное решение: 1) Верно, мышление может быть словесно-логическим. 2) Верно, мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Неверно, потому что задано определение дедукции, а не индукции. Индукция - это вывод от частного к общему. 4) Неверно, потому что это описание анализа, а не дедукции. Дедукция - это вывод от общего к частному. 5) Верно, мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения. Итак, теперь объясню, почему твой ответ "123" неправильный: - По пункту 3: Индукция - это вывод от частного к общему, а не от общего к частному. - По пункту 4: Дедукция - это вывод от общего к частному, а не разложение предмета на составляющие. Таким образом, правильный ответ "125" состоит из верных утверждений. Поставь, пожалуйста, лайк, если объяснение было полезным.