.

Привет! Давай помогу тебе разобраться с этим заданием. На фотографии текст, в котором есть два утверждения:

1. "Поведение с повышенной жизненностью, как у рахат-лукума".
2. "Жизнь многих инсектов не связана с муравейником и может быть кочевой".

Теперь нужно определить, какие из этих утверждений являются ложными. Для этого нужно вспомнить информацию о природе и поведении насекомых.

1. Рахат-лукум — это сладость, а не живое существо, поэтому говорить о его "жизненности" не имеет смысла. Поэтому можно предположить, что данное утверждение является ложным или носит метафорический смысл.

2. Второе утверждение верно для некоторых насекомых (например, бабочек, странствующих саранч), которые действительно ведут кочевой образ жизни и не связаны с муравейником.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что первое утверждение — ложное, а второе — истинное. Как тебе такой анализ? Понятно объяснил?