По историческим вопросам высказываются различные, частопротиворечивыеточки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения. Деятельность князя Святослава Игоревича как правителя государства не была успешной. Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: 1) 2) Аргументы в опровержение: 1) 2)

Привет! Давай проверим твой ответ на задание по предмету "История".

Ты написал: "был убит".

Правильный ответ: "-".

Давай разберемся, почему твой ответ не подходит. В данной задаче требовалось привести два аргумента в подтверждение и два аргумента в опровержение утверждения о неуспешности деятельности князя Святослава Игоревича как правителя государства.

Правильное решение в данном случае содержит следующие аргументы: Аргументы в подтверждение:

1. Святослав мало занимался делами государственного управления из-за постоянных военных походов.
2. Потеря большей части войска в битве под Доростолом привела к неудачам в завоевании территории Дунайской Болгарии.

Аргументы в опровержение:

1. Увеличение собранной дани по итогам походов усиливало могущество князя и укрепляло государство.
2. Святослав освободил вятичей от дани хазарам, расширив границы государства и укрепив его экономическую мощь.

Таким образом, твой ответ "был убит" не соответствует требованиям задания. Необходимо было привести исторические факты в подтверждение или опровержение данной точки зрения.

Пожалуйста, поставь лайк, если все понятно.