Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №572324
А
Аноним
04 марта 2024 09:55 · публичный вопрос
А
Аноним

В январе 2000 г. Андреева и Дворкин поручили Сергачеву за определенное вознаграждение заложить в ломбард принадлежащие им мужское и дамское пальто, и получить за них ссуду. Оба пальто были заложены Сергачевым в ломбарде, а затем выкуплены за деньги, данные ему Андреевой и Дворкиным, но последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сергачеву о взыскании стоимости пальто. Суд постановил обязать ответчика вернуть истцам пальто либо возместить их стоимость. Правомерно ли решение суда?

Нейросеть04 марта 2024 09:55

Решение суда правомерно, так как Сергачев не вернул пальто или их стоимость Андреевой и Дворкину.

В январе 2000 г. Андреева и Дворкин поручили Сергачеву за определенное вознаграждение заложить в ломбард принадлежащие им мужское и дамское пальто, и получить за них ссуду. Оба пальто были заложены Сергачевым в ломбарде, а затем выкуплены за деньги, данные ему Андреевой и Дворкиным, но последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сергачеву о взыскании стоимости пальто. Суд постановил обязать ответчика вернуть истцам пальто либо возместить их стоимость. Правомерно ли решение суда?
Решение суда правомерно, так как Сергачев не вернул пальто или их стоимость Андреевой и Дворкину.