Зайцев обратился в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения (виндикационным иском) рукописи стихотворений, автором которых являлся Зайцев. При этом Зайцев пояснил , что данная рукопись была украдена у него год назад. Суд, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что данная рукопись является интеллектуальной собственностью. Следовательно, Зайцев для защиты своих прав выбрал ненадлежащий способ защиты. Ему следовало бы выбрать способ защиты, предусмотренный частью 4 ГК РФ, которая и регулирует отношения в сфере интеллектуальной собственности. Зайцев на данное решение суда первой инстанции подал апелляционную жалобу. Какое решение должна вынести апелляционная инстанция?