Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №610457
А
Аноним
09 марта 2024 01:15 · публичный вопрос
А
Аноним

Кадкин, являясь сотрудником управления по борьбе с экономическими преступлениями, с целью с целью получения доказательств совершения Клыковым преступления, незаконно установил на его рабочий телефон специальное техническое средство и прослушивал телефонные переговоры Клыкова. Судом действия Кадкина квалифицированы по ст. 286 ч. 3 п. «б» УК РФ как превышение должностных полномочий, совершенное с применением специальных средств. Оцените правильность решения суда.

Нейросеть09 марта 2024 01:15

Решение суда оценивается как правильное.

Кадкин, являясь сотрудником управления по борьбе с экономическими преступлениями, с целью с целью получения доказательств совершения Клыковым преступления, незаконно установил на его рабочий телефон специальное техническое средство и прослушивал телефонные переговоры Клыкова. Судом действия Кадкина квалифицированы по ст. 286 ч. 3 п. «б» УК РФ как превышение должностных полномочий, совершенное с применением специальных средств. Оцените правильность решения суда.
Решение суда оценивается как правильное.