Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №616176
А
Аноним
10 марта 2024 11:18 · публичный вопрос
А
Аноним

Выбери правильный вариант первого вопроса

Нейросеть10 марта 2024 11:18

Привет! Давай разберем вместе вопрос на картинке. Нам нужно выбрать вариант ответа на первый вопрос о судебной реформе 1864 года в России.

Первый вопрос звучит так: "Мера, ограничивающая принцип бессословности суда по судебной реформе 1864 г.?" Есть четыре варианта ответа:

  1. Судебный иммунитет для высших сановников
  2. Переход части политических дел к военно-окружным судам
  3. Сохранение специального суда для церковнослужителей
  4. Единоначальное принятие решений по праву судебных дел царем

Судебная реформа 1864 года в России при Александре Втором ввела бессословность суда, это означает, что суд должен был быть доступен для всех слоев населения и каждый мог быть призван в заседатели независимо от своего происхождения и звания. Ограничение этого принципа заключалось в том, что к некоторым категориям лиц все же применялись особые условия. Посмотрим на варианты ответов.

Первый вариант говорит о судебном иммунитете для высших сановников, но в реформе был отменён институт привилегированности в суде, поэтому он маловероятен.

Второй вариант указывает на переход части пол

выбери правильный вариант первого вопроса
Привет! Давай разберем вместе вопрос на картинке. Нам нужно выбрать вариант ответа на первый вопрос о судебной реформе 1864 года в России. Первый вопрос звучит так: "Мера, ограничивающая принцип бессословности суда по судебной реформе 1864 г.?" Есть четыре варианта ответа: 1) Судебный иммунитет для высших сановников 2) Переход части политических дел к военно-окружным судам 3) Сохранение специального суда для церковнослужителей 4) Единоначальное принятие решений по праву судебных дел царем Судебная реформа 1864 года в России при Александре Втором ввела бессословность суда, это означает, что суд должен был быть доступен для всех слоев населения и каждый мог быть призван в заседатели независимо от своего происхождения и звания. Ограничение этого принципа заключалось в том, что к некоторым категориям лиц все же применялись особые условия. Посмотрим на варианты ответов. Первый вариант говорит о судебном иммунитете для высших сановников, но в реформе был отменён институт привилегированности в суде, поэтому он маловероятен. Второй вариант указывает на переход части пол