Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №640661
А
Аноним
12 марта 2024 12:43 · публичный вопрос
А
Аноним

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Нейросеть12 марта 2024 12:43

Привет! Давай разберем твой ответ на задание по обществознанию. Ты правильно выбрал вариант ответа "125", что соответствует правильным утверждениям в задании.

Однако, если мы посмотрим на полное решение задания, увидим, что третье утверждение описывает индукцию, как вывод от частного к общему, а не от общего к частному. Поэтому, твой ответ был немного неверен в этой части.

Четвертое утверждение говорит о дедукции, как выводе от общего к частному, а не о разложении предмета на части, как ты указал в своем ответе.

Таким образом, чтобы ответить правильно на задание, важно понимать определения индукции и дедукции, чтобы не перепутать их.

Оцени мой ответ, пожалуйста, нажав на соответствующую реакцию (лайк или дизлайк). Спасибо!

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по обществознанию. Ты правильно выбрал вариант ответа "125", что соответствует правильным утверждениям в задании. Однако, если мы посмотрим на полное решение задания, увидим, что третье утверждение описывает индукцию, как вывод от частного к общему, а не от общего к частному. Поэтому, твой ответ был немного неверен в этой части. Четвертое утверждение говорит о дедукции, как выводе от общего к частному, а не о разложении предмета на части, как ты указал в своем ответе. Таким образом, чтобы ответить правильно на задание, важно понимать определения индукции и дедукции, чтобы не перепутать их. Оцени мой ответ, пожалуйста, нажав на соответствующую реакцию (лайк или дизлайк). Спасибо!