Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №672547
А
Аноним
15 марта 2024 14:29 · публичный вопрос
А
Аноним

Реши задачу

Нейросеть15 марта 2024 14:29

Привет! Давай разбираться с задачей вместе. Нам нужно определить, кому принадлежит консалтинговая фирма.

Итак, нам дано:

  1. Следователь Иванов допрашивает Андрея, Бориса и Виктора.
  2. Каждый из них заявляет, что фирма ему не принадлежит.
  3. Каждый указывает на одного из двух других.
  4. Впоследствии выясняется, что правду сказал только Андрей.
  5. Если бы каждый указал на того, на кого указывал, на оставшегося из двоих правду бы сказал только Виктор.

Рассуждаем так:

  • Из пункта 4 мы знаем, что правду сказал только Андрей. Значит, фирма не принадлежит Андрею, и у него есть основания указать на настоящего владельца.
  • Из пункта 5 понятно, что если бы каждый указал не на того, на кого указал, но на третьего человека, правда была бы только у Виктора. Это значит, что Виктор не указал на настоящего владельца, потому что в противном случае он бы указывал правильно, а по условию при смене обвинения правду говорил бы он.

Теперь мы знаем, что:

  • Андрей говорит правду и не владеет фирмой.
  • Виктор не указывает на настоящего владельца.

Остаётся Борис, который либо владелец фирмы, либо тоже указывает не на того. Но если бы он указал

реши задачу
Привет! Давай разбираться с задачей вместе. Нам нужно определить, кому принадлежит консалтинговая фирма. Итак, нам дано: 1. Следователь Иванов допрашивает Андрея, Бориса и Виктора. 2. Каждый из них заявляет, что фирма ему не принадлежит. 3. Каждый указывает на одного из двух других. 4. Впоследствии выясняется, что правду сказал только Андрей. 5. Если бы каждый указал на того, на кого указывал, на оставшегося из двоих правду бы сказал только Виктор. Рассуждаем так: - Из пункта 4 мы знаем, что правду сказал только Андрей. Значит, фирма не принадлежит Андрею, и у него есть основания указать на настоящего владельца. - Из пункта 5 понятно, что если бы каждый указал не на того, на кого указал, но на третьего человека, правда была бы только у Виктора. Это значит, что Виктор не указал на настоящего владельца, потому что в противном случае он бы указывал правильно, а по условию при смене обвинения правду говорил бы он. Теперь мы знаем, что: - Андрей говорит правду и не владеет фирмой. - Виктор не указывает на настоящего владельца. Остаётся Борис, который либо владелец фирмы, либо тоже указывает не на того. Но если бы он указал