Прочтите отрывок из исторического источника. Встреченный сначала общим сочувствием даже со стороны будущих настойчивых и ожесточённых врагов, суд присяжных недолго мог похвалиться тем, что по отношению к нему существует мир и в человецех благоволение. Когда интерес новизны и состоялось несколько решений, не оправданных начальственной уверенности или не удовлетворявших предвзятому общественному взгляду, начались сначала единичные, а потом систематические падки на суд присяжных. Все это создало вокруг этого суда атмосферу недоброжелательства и даже в лучшем случае равнодушия и крайней медленности устранении недостатков в организации и правилах деятельности этого института. В течение многих и многих лет не было сделано ничего для улучшения деятельности комиссий, составлявших списки присяжных, для прекращения своеобразной игры в прятки в виде запрещения говорить присяжным о карательных результатах их обвинительного приговора, для устранения излишних и вследствие этого потерявших свое значение обрядностей и т. п. Одним словом, этот суд почти до последнего времени не был любящей рукой ни охранен ни обеспечен. Мало этого: нелюбящая рука повлияла чрез посредство Сената на то, что недостаточные присяжные заседатели из сельских обывателей был лишены необходимого материального пособия, выдачу которого охотно принимали на себя многие земства... Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) Один из упомянутых в тексте государственных органов был учрежден в 1711 г. 2) Суд присяжных был создан в ходе Губернской реформы 1775 г. 3) Автор текста считает, что после создания суда присяжных государство осуществило недостаточно мер для улучшения его работы. 4) Суд присяжных, о работе которого повествует источник, был создан во времена царствования Александра III. 5) Автор указывает на сотрудничество суда присяжных и земских учреждений. 6) Суд присяжных, о работе которого повествует источник, был создан в ходе реформы Сената 1763 г.