В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке События второй половины XIV в. свидетельствовали о значительном укреплении внешнеполитического положения и способствовали росту авторитета Московского княжества. Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: 1)... 2)... Аргументы в опровержение: 1)... 2)...

Привет! Давай разберемся вместе.

Текст задания говорит о дискуссионной проблеме в исторической науке, связанной с оценкой внешнеполитического положения Московского княжества во второй половине XIV века. Тебе нужно было привести два аргумента в подтверждение данной оценки и два аргумента, опровергающих её.

Твой ответ "Победа в Куликовской битве" не является полным и точным аргументом. В правильном решении тебе нужно было подробнее раскрыть какие именно события во второй половине XIV века свидетельствовали о значительном укреплении внешнеполитического положения Московского княжества.

Правильное решение данного задания содержит два аргумента в поддержку укрепления положения Московского княжества и два аргумента, опровергающих данную точку зрения. Но в данном случае не приведены ключи к заданию, поэтому лучше обратиться к учителю или другим источникам для получения полной информации.

Попросим оценить мой ответ: 👍👎