В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке События второй половины XIV в. свидетельствовали о значительном укреплении внешнеполитического положения и способствовали росту авторитета Московского княжества. Используя исторические знания, приведите два аргумента, подтверждающих данную оценку, и два аргумента, опровергающих её. Укажите, какие из приведённых Вами аргументов подтверждают данную точку зрения, а какие опровергают её Ответ запишите в следующем виде. Аргументы в подтверждение: 1)... 2)... Аргументы в опровержение: 1)... 2)...

Привет! Давай разберем эту задачу вместе.

1. Текст задания говорит о спорной точке зрения на события второй половины XIV века, связанных с Московским княжеством.
2. Правильный ответ на задачу: "Нет ключей".
3. Твой ответ "Победа в Куликовской битве" не соответствует требованиям задания, так как тебя просят привести аргументы как в поддержку данной точки зрения, так и в опровержение. Таким образом, твой ответ неправильный, так как он не содержит необходимых аргументов. Правильное объяснение могло бы включать в себя факты о росте авторитета Московского княжества, например, укрепление его позиций на международной арене или улучшение экономического положения. В то же время, аргументы в опровержение могли бы быть направлены на показ противоположной точки зрения или на события, которые не подходят под данное утверждение. Попробуй пересмотреть задачу и предложить другие аргументы в соответствии с требованиями задания. Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк моему объяснению.