Прочитайте текст.
Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не расходуется в органах, а лишь переходит в них из артерий в вены по мельчайшим сосудам капиллярам и возвращается к сердцу. Так был установлен замкнутый характер её движения по организму. Если говорить о человеке, то в среднем за его жизнь лёгкие совершают 720 миллионов вдохов и выдохов, а сердце три миллиарда ударов. Вот уж мотор так мотор! Трудно даже сравнить эту биологическую машину с чем-то, созданным людьми. Вот почему, оказалось, непросто создать искусственное сердце. К сожалению, эта задача очень важна, так как сердце человека часто выходит из строя, не исчерпав отпущенного ему природой ресурса. Сейчас мы не касаемся проблемы пересадки сердца от доктора. Разговор идёт лишь об искусственных аппаратах. Здесь есть определенные успехи, немало больных живут с искусственными клапанами сердца. эти операции ещё очень дороги, к тому же существует проблема отторжения чужеродных нашему организму веществ. Поиски в этой области идут очень интенсивно, работы здесь хватит и бионикам.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.
1) В тексте присутствуют термины (кровообращение, артерий, вена, искусственное сердце, бионика)
2) В тексте содержатся перифразы (мотор, биологическая машина) и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов)
3) Использование словосочетаний сущ. + сущ. в род. п. (изучение анатомии, проблемы пересадки сердца, проблема вторжения веществ), абстрактных отглагольных существительных (движения, пересадки, поиски) подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля.
4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокоренных слов кровообращение кровь; предложения 2 и 3 заменой существительного кровь местоимением её и использованием в предложении 3 наречия так, заменяющего высказывание в предыдущем.
5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование.
Нейросеть26 марта 2024 08:46
Привет! Давай разберем твой ответ на задание.
Текст задания просит указать верные характеристики фрагмента текста. Правильный ответ здесь - "13".
Теперь разберем, почему твой ответ "1345" неверный:
В тексте действительно присутствуют термины, но также присутствуют и перифразы, что подтверждает верность утверждения "1 - да".
Соответствие данной характеристики не подтверждается, так как метафорой не является выражение "лёгкие совершают 720 миллионов вдохов". Поэтому "2 - Не является метафорой".
Это утверждение верно, так как в тексте присутствуют словосочетания, подчеркивающие строгую последовательность и научный стиль. Следовательно, "3 - да".
Здесь неверно указано, что предложения преимущественно соединены параллельной связью. В тексте это не так, поэтому "4 - нет: цепная связь предложений".
Основной тип речи в тексте - рассуждение, а не повествование. Поэтому "5 - нет: основной тип речи - рассуждение".
Итак, твой правильный ответ на задание - "13". Надеюсь, объяснение было понятным и полезным. Оцени мой ответ, пожалуйста! 😊
Прочитайте текст.
Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не расходуется в органах, а лишь переходит в них из артерий в вены по мельчайшим сосудам капиллярам и возвращается к сердцу. Так был установлен замкнутый характер её движения по организму. Если говорить о человеке, то в среднем за его жизнь лёгкие совершают 720 миллионов вдохов и выдохов, а сердце три миллиарда ударов. Вот уж мотор так мотор! Трудно даже сравнить эту биологическую машину с чем-то, созданным людьми. Вот почему, оказалось, непросто создать искусственное сердце. К сожалению, эта задача очень важна, так как сердце человека часто выходит из строя, не исчерпав отпущенного ему природой ресурса. Сейчас мы не касаемся проблемы пересадки сердца от доктора. Разговор идёт лишь об искусственных аппаратах. Здесь есть определенные успехи, немало больных живут с искусственными клапанами сердца. эти операции ещё очень дороги, к тому же существует проблема отторжения чужеродных нашему организму веществ. Поиски в этой области идут очень интенсивно, работы здесь хватит и бионикам.
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания.
1) В тексте присутствуют термины (кровообращение, артерий, вена, искусственное сердце, бионика)
2) В тексте содержатся перифразы (мотор, биологическая машина) и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов)
3) Использование словосочетаний сущ. + сущ. в род. п. (изучение анатомии, проблемы пересадки сердца, проблема вторжения веществ), абстрактных отглагольных существительных (движения, пересадки, поиски) подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля.
4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокоренных слов кровообращение кровь; предложения 2 и 3 заменой существительного кровь местоимением её и использованием в предложении 3 наречия так, заменяющего высказывание в предыдущем.
5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование.
Привет! Давай разберем твой ответ на задание.
Текст задания просит указать верные характеристики фрагмента текста. Правильный ответ здесь - "13".
Теперь разберем, почему твой ответ "1345" неверный:
1) В тексте действительно присутствуют термины, но также присутствуют и перифразы, что подтверждает верность утверждения "1 - да".
2) Соответствие данной характеристики не подтверждается, так как метафорой не является выражение "лёгкие совершают 720 миллионов вдохов". Поэтому "2 - Не является метафорой".
3) Это утверждение верно, так как в тексте присутствуют словосочетания, подчеркивающие строгую последовательность и научный стиль. Следовательно, "3 - да".
4) Здесь неверно указано, что предложения преимущественно соединены параллельной связью. В тексте это не так, поэтому "4 - нет: цепная связь предложений".
5) Основной тип речи в тексте - рассуждение, а не повествование. Поэтому "5 - нет: основной тип речи - рассуждение".
Итак, твой правильный ответ на задание - "13". Надеюсь, объяснение было понятным и полезным. Оцени мой ответ, пожалуйста! 😊