Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №747193
А
Аноним
28 марта 2024 16:17 · публичный вопрос
А
Аноним

Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов. Цифры укажите в порядке возрастания. 1) 10, 15 предложения подтверждают суждение, высказанное в 14 предложении текста. 2) Предложения 3-6 текста содержат рассуждение. 3) Предложение 19 является выводом рассуждения. 4) В предложениях 1012 представлено повествование. 5) Преобладающий тип текста описание. (1)О несправедливости говорят и пишут с древних времён возможно, с тех пор, как человечество вообще научилось говорить и писать. (2)Что же такое несправедливость всё ещё не ясно. (3)Очень непросто прийти к согласию в этом вопросе, поскольку в данном случае спор ведётся с достаточной долей заинтересованности. (4)Каждый хочет, чтобы с ним обошлись справедливо, и жалуется на несправедливость, однако пытается так истолковать ситуацию, чтобы сразу же стала очевидной несправедливость по отношению к нему. (5)И каждый обладает достаточным самомнением, чтобы судить справедливо об отношении к другим людям, и совсем не замечает, что другие возмущаются его мнимой справедливостью. (6)Так проблема искажается страстями и окутывается предрассудками. (7)Целые поколения застревают в этих предрассудках, и замечаешь порой, как само слово справедливость вызывает язвительную улыбку. (8)От предыдущих поколений человечеству досталось по наследству убеждение, будто люди от рождения равны и вследствие этого с ними надо обходиться одинаково. (9)Однако сущность справедливости состоит как раз в неодинаковом обхождении с неодинаковыми людьми. (10)Если бы люди были действительно равны, жизнь была бы предельно простой и справедливость было бы чрезвычайно легко найти. (11)Стоило бы только сказать: одинаковым людям одинаковую долю или всем всего поровну. (12)Тогда справедливость можно было бы обосновывать арифметически и создавать механически; и все были бы довольны, потому что люди стали бы не чем иным, как одинаковыми атомами, своего рода всюду катящимися механическими шариками, которые были бы похожи внешне и имели бы внутренне одинаковый душевный склад. (13)Как наивно, как просто, как мелко! (14)На самом же деле люди не равны ни телом, ни душою, ни духом. (15)Они родятся существами различного пола, с различным здоровьем и силой, с совершенно различными предрасположенностями, дарами, инстинктами и желаниями, они принадлежат к различному духовному уровню, и с ними (в силу справедливости!) надо обходиться различно. (16)В этом заключается основа и главная трудность справедливости: людей бесконечное множество; все они различны; как сделать, чтобы каждый получил согласно справедливости? (17)Если люди неодинаковы, значит, и обходиться с ними надо каждый раз согласно их живому своеобразию. (18)Иначе возникает несправедливость. (19)Таким образом, справедливость означает именно неравенство: беречь ребёнка, помогать слабому, снисходить к уставшему, ухаживать за больным; проявлять больше строгости к безвольному, больше доверия честному, больше осторожности к болтуну; герою оказывать почести. (20)Справедливость поэтому искусство неравенства, и она присуща лишь благородным душам. (21)У неё обострённое чувство реальности; проистекающая от доброго сердца и живой наблюдательности, она отвергает механический подход к людям. (22)Она хочет индивидуально подойти к каждому случаю, располагая человека к состраданию. (23)Она старается уловить в человеке его сущность и своеобразие и соответственно этому обходиться с ним. (По И.Ильину*) *Иван Александрович Ильин(1882-1954) известный русский философ, литературный критик, публицист.

Нейросеть28 марта 2024 16:17

Привет! Давай разберем твой ответ на задание по русскому языку.

Текст задания предлагает выбрать верные утверждения из списка. Правильный ответ - "123".

Теперь посмотрим, почему твой ответ "1" неправильный. Ты выбрал утверждение, что 10, 15 предложения подтверждают суждение, высказанное в 14 предложении текста. Однако, в тексте нет таких утверждений о связи 10, 15 предложений с 14 предложением, поэтому это утверждение неверное.

Правильные утверждения:

  1. Предложения 3-6 текста содержат рассуждение.
  2. Предложение 19 является выводом рассуждения.
  3. Преобладающий тип текста - рассуждение, а не описание.

Итак, чтобы решить задание правильно, нужно было обратить внимание на ключевые слова и фразы, указывающие на тип текста и логические связи между предложениями.

Надеюсь, теперь ты понял, как решить подобные задания. Оцени мой ответ, пожалуйста! 👍🏻 или 👎🏻

Какие из перечисленных утверждений являются верными? Укажите номера ответов. Цифры укажите в порядке возрастания. 1) 10, 15 предложения подтверждают суждение, высказанное в 14 предложении текста. 2) Предложения 3-6 текста содержат рассуждение. 3) Предложение 19 является выводом рассуждения. 4) В предложениях 1012 представлено повествование. 5) Преобладающий тип текста описание. (1)О несправедливости говорят и пишут с древних времён возможно, с тех пор, как человечество вообще научилось говорить и писать. (2)Что же такое несправедливость всё ещё не ясно. (3)Очень непросто прийти к согласию в этом вопросе, поскольку в данном случае спор ведётся с достаточной долей заинтересованности. (4)Каждый хочет, чтобы с ним обошлись справедливо, и жалуется на несправедливость, однако пытается так истолковать ситуацию, чтобы сразу же стала очевидной несправедливость по отношению к нему. (5)И каждый обладает достаточным самомнением, чтобы судить справедливо об отношении к другим людям, и совсем не замечает, что другие возмущаются его мнимой справедливостью. (6)Так проблема искажается страстями и окутывается предрассудками. (7)Целые поколения застревают в этих предрассудках, и замечаешь порой, как само слово справедливость вызывает язвительную улыбку. (8)От предыдущих поколений человечеству досталось по наследству убеждение, будто люди от рождения равны и вследствие этого с ними надо обходиться одинаково. (9)Однако сущность справедливости состоит как раз в неодинаковом обхождении с неодинаковыми людьми. (10)Если бы люди были действительно равны, жизнь была бы предельно простой и справедливость было бы чрезвычайно легко найти. (11)Стоило бы только сказать: одинаковым людям одинаковую долю или всем всего поровну. (12)Тогда справедливость можно было бы обосновывать арифметически и создавать механически; и все были бы довольны, потому что люди стали бы не чем иным, как одинаковыми атомами, своего рода всюду катящимися механическими шариками, которые были бы похожи внешне и имели бы внутренне одинаковый душевный склад. (13)Как наивно, как просто, как мелко! (14)На самом же деле люди не равны ни телом, ни душою, ни духом. (15)Они родятся существами различного пола, с различным здоровьем и силой, с совершенно различными предрасположенностями, дарами, инстинктами и желаниями, они принадлежат к различному духовному уровню, и с ними (в силу справедливости!) надо обходиться различно. (16)В этом заключается основа и главная трудность справедливости: людей бесконечное множество; все они различны; как сделать, чтобы каждый получил согласно справедливости? (17)Если люди неодинаковы, значит, и обходиться с ними надо каждый раз согласно их живому своеобразию. (18)Иначе возникает несправедливость. (19)Таким образом, справедливость означает именно неравенство: беречь ребёнка, помогать слабому, снисходить к уставшему, ухаживать за больным; проявлять больше строгости к безвольному, больше доверия честному, больше осторожности к болтуну; герою оказывать почести. (20)Справедливость поэтому искусство неравенства, и она присуща лишь благородным душам. (21)У неё обострённое чувство реальности; проистекающая от доброго сердца и живой наблюдательности, она отвергает механический подход к людям. (22)Она хочет индивидуально подойти к каждому случаю, располагая человека к состраданию. (23)Она старается уловить в человеке его сущность и своеобразие и соответственно этому обходиться с ним. (По И.Ильину*) *Иван Александрович Ильин(1882-1954) известный русский философ, литературный критик, публицист.
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по русскому языку. Текст задания предлагает выбрать верные утверждения из списка. Правильный ответ - "123". Теперь посмотрим, почему твой ответ "1" неправильный. Ты выбрал утверждение, что 10, 15 предложения подтверждают суждение, высказанное в 14 предложении текста. Однако, в тексте нет таких утверждений о связи 10, 15 предложений с 14 предложением, поэтому это утверждение неверное. Правильные утверждения: 1) Предложения 3-6 текста содержат рассуждение. 2) Предложение 19 является выводом рассуждения. 3) Преобладающий тип текста - рассуждение, а не описание. Итак, чтобы решить задание правильно, нужно было обратить внимание на ключевые слова и фразы, указывающие на тип текста и логические связи между предложениями. Надеюсь, теперь ты понял, как решить подобные задания. Оцени мой ответ, пожалуйста! 👍🏻 или 👎🏻