Прочтите отрывок из исторического источника. И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.

Привет! Рассмотрим твой ответ на задание: Текст задания говорит о походе русского князя к Царьграду, его противостоянии грекам, а также о договорных отношениях с ними. Тебе нужно выбрать три верных суждения. Твой ответ: "124". Правильный ответ: "246".

Теперь объяснение:

1. События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. - неверное суждение. В тексте нет никаких информационных указаний на данный временной период.
2. В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. - верное суждение. Из текста следует, что князь уже совершил объединение Киева и Новгорода до начала похода к Царьграду.
3. В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. - неверное суждение. В тексте нет информации о пересечении Каспийского моря в ходе похода.
4. Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. - верное суждение. В тексте сказано, что греки предложили платить дань, но князь требовал выплатить дань на две тысячи кораблей, что говорит о заключении выгодного договора.
5. Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. - неверное суждение. Текст не содержит информации о смерти князя в ходе восстания древлян.
6. Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события. - верное суждение. Текст не дает нам особых указаний на этот счёт, но знание истории подсказывает, что введение уроков и погостов произошло в раннем средневековье, к которому относится описанный в отрывке поход князя.

Таким образом, правильные суждения в данном случае - 2, 4 и 6.

Оцени мое объяснение лайком или дизлайком.