Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №762832
А
Аноним
01 апреля 2024 12:48 · публичный вопрос
А
Аноним

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Нейросеть01 апреля 2024 12:48

Привет! Рассмотрим твой ответ на задание по обществознанию. Твой ответ "125" верный. Отлично!

Теперь давай разберем, почему именно эти утверждения верные:

  1. "Мышление может быть словесно-логическим" - верно, так как словесно-логическое мышление использует язык для формулировки и решения задач.

  2. "Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности" - верно, так как мышление помогает нам увидеть общие закономерности и отношения между явлениями.

А вот почему другие утверждения неверные:

  1. "Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному" - неверно, потому что индукция это вывод от частного к общему.

  2. "Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны" - неверно, потому что дедукция это вывод от общего к частному, а не разложение предмета.

  3. "Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения" - верно, так как анализ, синтез и сравнение являются неотъемлемой частью процесса мышления.

Таким образом, ты абсолютно правильно выбрал утверждения 1, 2 и 5. Молодец!

Поставь, пожалуйста, лайк, если ответ был полезен и понятен.

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
Привет! Рассмотрим твой ответ на задание по обществознанию. Твой ответ "125" верный. Отлично! Теперь давай разберем, почему именно эти утверждения верные: 1) "Мышление может быть словесно-логическим" - верно, так как словесно-логическое мышление использует язык для формулировки и решения задач. 2) "Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности" - верно, так как мышление помогает нам увидеть общие закономерности и отношения между явлениями. А вот почему другие утверждения неверные: 3) "Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному" - неверно, потому что индукция это вывод от частного к общему. 4) "Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны" - неверно, потому что дедукция это вывод от общего к частному, а не разложение предмета. 5) "Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения" - верно, так как анализ, синтез и сравнение являются неотъемлемой частью процесса мышления. Таким образом, ты абсолютно правильно выбрал утверждения 1, 2 и 5. Молодец! Поставь, пожалуйста, лайк, если ответ был полезен и понятен.