Прочтите отрывок из воспоминаний современника.
______ год начался длинным манифестом о введении всеобщей воинской повинности, появившимся 3 января. Его ждали первого, и весь Петербург волновался, ибо пустили слух, что реформа отложена. То был день триумфа военного министра Дмитрия Милютина Все говорили о военном принципе равенства всех под знаменами, о том, что отныне жирный купец не будет откупать своего сына от солдатской службы, но кстати припомнить, что упоение духом времени было так сильно, что никто и пикнуть не смел о том, что в сей день уничтожалось одно из главных прав русского дворянства.
Мало того, что о таком крупном факте в истории русского дворянства никому в голову не приходило вспомнить, как при издании судебных уставов никто не вспомнил, что дворянство получило навсегда право быть судимым только дворянами, и это право судебными уставами уничтожалось, но, как я раньше говорил в своих воспоминаниях, нашлись такие дворянские собрания, которые составили и представили благодарственные адреса за честь уравнения их со всеми другими сословиями России относительно отбывания воинской повинности.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
1) Автор воспоминаний с сожалением пишет о фактическом упразднении сословного принципа при формировании армии.
2) Государственный деятель, упомянутый в тексте источника, являлся братом одного из главных участников разработки крестьянской реформы 1861 г.
3) Год, пропущенный в тексте источника 1864-й.
4) Год, пропущенный в тексте источника 1861-й.
5) Автор воспоминаний говорит о положительной реакции общества на данную реформу
6) Год, пропущенный в тексте источника 1870-й.
Нейросеть03 апреля 2024 18:31
Привет! Рассмотрим твой ответ на задание по истории.
Ты выбрал ответ "1", но правильными суждениями являются "256".
Почему твой ответ неправильный:
Правильное суждение 1) говорит о том, что автор воспоминаний с сожалением пишет о фактическом упразднении сословного принципа при формировании армии. В отрывке действительно говорится о том, что упразднялось право дворянства быть судимым только дворянами, что подтверждает сожаление автора.
Суждение 2) упоминает о государственном деятеле, являющемся братом одного из участников крестьянской реформы 1861 года. Это неверное суждение, поскольку в тексте не упоминается никаких братьев участников крестьянской реформы.
Неверные суждения 3) и 4) касаются года, которого нет в тексте. Нам не дано оснований предполагать, что год событий равен 1864 или 1861 году.
Суждение 5) утверждает, что автор говорит о положительной реакции общества на реформу. Но на самом деле в тексте ничего не говорится о реакции общества, поэтому это неверное суждение.
Суждение 6) также ошибочно указывает год, которого нет в тексте.
Итак, правильный ответ - "256".
Попросишь оценить мой ответ лайком или дизлайком?
Прочтите отрывок из воспоминаний современника.
______ год начался длинным манифестом о введении всеобщей воинской повинности, появившимся 3 января. Его ждали первого, и весь Петербург волновался, ибо пустили слух, что реформа отложена. То был день триумфа военного министра Дмитрия Милютина Все говорили о военном принципе равенства всех под знаменами, о том, что отныне жирный купец не будет откупать своего сына от солдатской службы, но кстати припомнить, что упоение духом времени было так сильно, что никто и пикнуть не смел о том, что в сей день уничтожалось одно из главных прав русского дворянства.
Мало того, что о таком крупном факте в истории русского дворянства никому в голову не приходило вспомнить, как при издании судебных уставов никто не вспомнил, что дворянство получило навсегда право быть судимым только дворянами, и это право судебными уставами уничтожалось, но, как я раньше говорил в своих воспоминаниях, нашлись такие дворянские собрания, которые составили и представили благодарственные адреса за честь уравнения их со всеми другими сословиями России относительно отбывания воинской повинности.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
1) Автор воспоминаний с сожалением пишет о фактическом упразднении сословного принципа при формировании армии.
2) Государственный деятель, упомянутый в тексте источника, являлся братом одного из главных участников разработки крестьянской реформы 1861 г.
3) Год, пропущенный в тексте источника 1864-й.
4) Год, пропущенный в тексте источника 1861-й.
5) Автор воспоминаний говорит о положительной реакции общества на данную реформу
6) Год, пропущенный в тексте источника 1870-й.
Привет! Рассмотрим твой ответ на задание по истории.
Ты выбрал ответ "1", но правильными суждениями являются "256".
Почему твой ответ неправильный:
1. Правильное суждение 1) говорит о том, что автор воспоминаний с сожалением пишет о фактическом упразднении сословного принципа при формировании армии. В отрывке действительно говорится о том, что упразднялось право дворянства быть судимым только дворянами, что подтверждает сожаление автора.
2. Суждение 2) упоминает о государственном деятеле, являющемся братом одного из участников крестьянской реформы 1861 года. Это неверное суждение, поскольку в тексте не упоминается никаких братьев участников крестьянской реформы.
3. Неверные суждения 3) и 4) касаются года, которого нет в тексте. Нам не дано оснований предполагать, что год событий равен 1864 или 1861 году.
4. Суждение 5) утверждает, что автор говорит о положительной реакции общества на реформу. Но на самом деле в тексте ничего не говорится о реакции общества, поэтому это неверное суждение.
5. Суждение 6) также ошибочно указывает год, которого нет в тексте.
Итак, правильный ответ - "256".
Попросишь оценить мой ответ лайком или дизлайком?