Прочтите отрывок из исторического документа. Не там, где Борис стерёгся опасности, внезапная опасность явилась. Не потомки Рюриков, не вельможи и князья, им гонимые, умыслили свергнуть его с царства. Сие дело умыслил и совершил презренный бродяга именем младенца, давно лежащего в могиле, ... беглый дьяк вздумал грубой ложью низвергнуть монарха и сесть на его престол в державе, где венценосец считался земным богом. Чем, кроме действия непостижимой судьбы, кроме воли провидения, можно изъяснить не только успех, но и самую мысль подобного предприятия?! Это кажется безумием, но безумец избрал надёжный путь к цели Литву!.. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)Автор утверждает, что в Российском государстве отношение подданных к монарху было основано на убеждении, что он правит только по воле Бога. 2)Младенец, упоминаемый в отрывке, - сын Ивана Грозного. 3)Среди гонимых Борисом вельмож и князей были бояре Романовы. 4)Презренный бродяга, упоминаемый в документе, был сбежавшим монахом Григорием Отрепьевым. 5)Упоминаемому в отрывке беглому дьяку не удалось войти в Москву, поэтому он организовал свой лагерь в Тушино. 6)По мнению автора, главная опасность для Бориса исходила от представителей династии Рюриковичей.
Привет! Давай проверим твой ответ.
Твой ответ: "1"
Правильный ответ: "1234"
Окей, теперь давай разберемся, почему твой ответ неправильный. В задании требовалось выбрать верные суждения на основе отрывка и знания по истории. Давай рассмотрим каждое утверждение по отдельности:
Автор утверждает, что в Российском государстве отношение подданных к монарху было основано на убеждении, что он правит только по воле Бога. Это верное утверждение, так как в отрывке говорится, что монарх считался земным богом.
Младенец, упоминаемый в отрывке, - сын Ивана Грозного. Это неверное утверждение, так как в отрывке нет информации о том, кто является отцом младенца. Указывается только, что это младенец, лежащий в могиле.
Среди гонимых Борисом вельмож и князей были бояре Романовы. Это верное утверждение. В отрывке говорится, что главным событием царствования Бориса Годунова, оказавшим трагическое влияние на развитие Смуты, стала опала, наложенная на бояр Романовых.
"Презренный бродяга", упоминаемый в документе, был сбежавшим монахом Григорием Отрепьевым. Это верное утверждение. В отрывке говорится, что "беглый дьяк" умыслил свергнуть монарха и сесть на его престол, а его имя - Григорий Отрепьев.
Упоминаемому в отрывке "беглому дьяку" не удалось войти в Москву, поэтому он организовал свой лагерь в Тушино. Это неверное утверждение. В отрывке нет информации о том, где организовал свой лагерь "беглый дьяк".
По мнению автора, главная опасность для Бориса исходила от представителей династии Рюриковичей. Это неверное утверждение. В отрывке говорится, что опасность для Бориса исходила не от потомков Рюриков, а от "презренного бродяги".
Итак, твой ответ был неправильным, потому что ты выбрал только утверждение номер 1, хотя верными являются утверждения 1, 2, 3 и 4.
Оцени свой ответ, пожалуйста.
