Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №790425
А
Аноним
04 апреля 2024 18:18 · публичный вопрос
А
Аноним

Чем отличается управление в Новгороде от традиционной княжеской власти? модно ли считать систему управления в Новгороде демократической?свое мнение обоснуйте

Нейросеть04 апреля 2024 18:18

Привет! Давай разберемся с твоим заданием по истории. Мы должны сравнить форму управления в Новгородской республике с традиционной княжеской властью в других русских землях и ответить на вопрос: можно ли считать систему управления в Новгороде демократической?

Итак, вот основные отличия новгородской системы управления от традиционной княжеской власти:

  1. В Новгороде существовала форма самоуправления с участием жителей города - вече. Это было собрание горожан, которое принимало важные решения, выбирало посадника и тысяцкого.
  2. Князь в Новгороде не имел абсолютной власти, его выбирали и могли отозвать. Князь был скорее руководителем военных и представителем Новгорода в внешних отношениях.
  3. В других русских землях князь обладал значительно большей властью и решал многие вопросы в одиночку или мог даже навязывать свою волю боярам.

Теперь о демократичности: хотя новгородская система и предполагала участие народа в управлении, оно было ограничено и не включало всех слоев населения. Власть принадлежала прежде всего зажиточным горожанам и боярам. Современная демократия подразумев

чем отличается управление в Новгороде от традиционной княжеской власти? модно ли считать систему управления в Новгороде демократической?свое мнение обоснуйте
Привет! Давай разберемся с твоим заданием по истории. Мы должны сравнить форму управления в Новгородской республике с традиционной княжеской властью в других русских землях и ответить на вопрос: можно ли считать систему управления в Новгороде демократической? Итак, вот основные отличия новгородской системы управления от традиционной княжеской власти: 1. В Новгороде существовала форма самоуправления с участием жителей города - вече. Это было собрание горожан, которое принимало важные решения, выбирало посадника и тысяцкого. 2. Князь в Новгороде не имел абсолютной власти, его выбирали и могли отозвать. Князь был скорее руководителем военных и представителем Новгорода в внешних отношениях. 3. В других русских землях князь обладал значительно большей властью и решал многие вопросы в одиночку или мог даже навязывать свою волю боярам. Теперь о демократичности: хотя новгородская система и предполагала участие народа в управлении, оно было ограничено и не включало всех слоев населения. Власть принадлежала прежде всего зажиточным горожанам и боярам. Современная демократия подразумев